Рубен Галчян разоблачил фальсификации истории в «исследовании» Бренды Шаффер по Азербайджану
В интервью азербайджанскому информагентству «Ньюз.аз» американский и израильский ученый, бывший президент Отдела внешней политики Американской ассоциации политических наук Бренда Шаффер вновь проявила проазербайджанскую позицию. Об этом говорится в открытом письме информагентству «Ньюз.аз» проживающего в Лондоне историка и картографа Рубена Галчяна.
Как сказано в письме, то насколько Шафер является «экспертом» в истории Азербайджана хорошо видно по ее книге «Азербайджанские тюрки», где она ссылается на антиармянского азербайджанского академика Зию Буниятова, который пишет: «Понятие Азербайджан… верно использовать в отношении территорий Северного и Южного Азербайджана, начиная с 6 века до нашей эры… Согласно персидским и арабским источникам… начиная с 8-го века нашей эры как Северный, так и Южный Азербайджан понимались под названием Азербайджан».
Р. Галчян отмечает, что указанная цитата Буниятова является полным искажением истории, так как, во-первых, согласно греческому географу Страбону и др., территория Малой Мидии (к северо-западу от Ирана) была переименована в Атропатену в честь мидийского военачальника во 2 веке до нашей эры. После вторжения арабов это название постепенно превратилось в Адербеджан – Азербайджан. Следовательно в период, указанный Шаффер/Буниятовым, никакого Азербайджана не существовало, что подтверждается всеми античными историками.
«Во-вторых, до IX века не существовало арабской исторической или географической литературы, как утверждает Буниятов, и конечно же, ни в арабской, ни в персидской литературе нет упоминания о придуманной терминологии Северный и Южный Азербайджан. Во всей исламской литературе упоминается лишь один Азербайджан, который является северо-западной провинцией Ирана, расположенной на южном берегу реки Аракс. Госпожа Шаффер должна знать, что название «Азербайджан», относящееся к территории находящейся на северном берегу Аракса, впервые появилось в 1918 году», – пишет ученый.
Галчян отметил, что историк должен быть хорошо осведомлен об указанных фактах и не повторять фальсификации других людей, использующих их в рамках своей антиармянской и антииранской риторики. «По-видимому, госпожа Шаффер не нашла иной площадки для распространения своих взглядов», – говорится в письме.
Panorama.am
