14 июля в Армению с рабочим визитом побывал министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе.

Визит получился неожиданно незаметным, хотя Грузия является для Армении стратегическим соседом, тем более, учитывая периодически всплывающие армяно-грузинские противоречия. И визиты имеют важное значение, тем более, если являются звеньями цепи региональных развитий.

Будучи соседями и имея такую серьезную проблему, как Джавахк, Грузия и Армения должны быть чрезвычайно конкретны друг с другом и избегать двойных игр и двойных стандартов.

Обе страны заявляют, что нет проблем, которые они не могли бы решить путем переговоров. Это ничего не говорящее заявление, которое свидетельствует больше об аморфности армяно-грузинских отношений и о низком уровне стратегической прогнозируемости и стабильности.

Ощущение такое, что при общении обе страны держат в уме третью, четвертую и даже пятую страну.

Грузия практически отсутствует в повестке политического класса Армении. Озвучиваются позиции по армяно-турецким, армяно-иранским, армяно-российским и армяно-американским отношениям, а вот концептуальные мнения по поводу армяно-грузинских отношений отсутствуют.

И не потому, что все хорошо, а потому, что политический класс формирует свою повестку, исходя из интересов не государства и своей ответственности за их формулировку, а на разного рода относительных клише и провинциальном стремлении не отстать от геополитической моды.

Возможно, то же самое творится в Грузии. Но для Армении это не имеет значения, потому что даже в этом случае Армении следует диктовать рациональный и адекватный подход.

Есть также ощущение, что существует договоренность удерживать армяно-грузинские отношения как можно дальше от публичности, чтобы они не подвергались манипуляциям.

Но вряд ли эту защиту можно считать надежной, потому что при современных политических и информационных технологиях даже самые закулисные информации становятся достоянием общества, и в этом случае риск манипуляций увеличивается.

Между тем, Армении и Грузии есть о чем поговорить и периодически обсуждать проблемы. Во всяком случае, Армения обязана быть постоянно в процессе – и по всему спектру отношений, и по отдельным проблемам – от Джавахка, церковных проблем и до регионального сотрудничества.

У Грузии нет третьего пути – она либо с Арменией, либо продолжает бессмысленно маневрировать в рамках статуса транзитной страны и стать в итоге турецко-азербайджанским «участком», который турки рано или поздно сдадут в аренду России.

А надеяться на Запад Тбилиси бессмысленно, потому что осью региональной политики Запада является Армения, а Грузия – это только запасной вариант. Прошедшие 7-8 лет доказали, что при всей эффективности такого варианта, решение стратегических задач без ключевой оси выглядит непродуктивно.

Акоп Бадалян

lragir.am