Принятая на днях сенатом конгресса США «грузинская» резолюция была призвана дополнить ряд документов-«плодов» политического приспособленчества, которые рождаются не из побуждений принципов или убеждений, а в результате адаптации к иным ситуациям и отношениям. Кто-кто, но мы, армяне, прекрасно понимаем все это и имели множество поводов столкнуться, в частности, с препятствиями американской политической целесообразности. И теперь сказать, что, в отличие от нас, грузинам повезло, было бы крайне сомнительно.
Что говорила эта новая резолюция? Во-первых, она осуждала «оккупацию Абхазии и Южной Осетии» и призывала Россию уважать независимость и территориальную целостность Грузии. Документ требовал от Москвы выполнения всех обязательств, закрепленных соглашением от 12 августа 2008г., в нем отмечалось о возвращении беженцев в свои места проживания и выводе российских войск из вышеупомянутых территорий. В этом пятистраничном документе американские законодатели, по примеру Белого дома, использовали термин «оккупированный». Сенаторы-республиканцы и демократы США в один голос поддержали резолюцию по Грузии. Затем на сайте сената была опубликована информация, в которой говорилось: «Эта резолюция выражает отношение сената к независимости Грузии и продолжающихся нарушениях территориальной целостности и подчеркивает важность мирного и справедливого урегулирования конфликта в соответствии с международно признанными границами Грузии».
Понятно, что после такого шага ни русские должны были покорно следовать его требованиям, ни отношения США-Россия должны были стать еще теплее. И выходит, что случившееся было не чем иным, кроме как намереним передать дополнительную напряженность. Ну а кому необходимо это новое противоречие – еще нужно уточнить.
Как и следовало ожидать, уже ранним утром МИД Грузии обнародовало свою реакцию, выражая признательность американским спасителям и добавляло, что «принятая сенатом США резолюция – важный шаг в стратегических и партнерских отношениях США и Грузии. Единогласным принятием резолюции по Грузии сенат официально выразил свою четкую и единую позицию в отношении территориальной целостности и суверенитета Грузии и назвал Россию оккупантом». Почти то же самое дословно повторил и посол Грузии в США Темур Якобашвили.
Теперь попытаемся понять, что происходит на самом деле. Во-первых, заметим, что это, пожалуй, было тем максимумом, что мог сделать Вашингтон для Тбилиси. Косвенно спровоцировав три года назад российско-грузинское столкновение и затем взяв на себя роль наблюдателя, Соединенные Штаты де-факто побудили своего союзника к трагической авантюре, стали причиной окончательной и бесповоротной потери Абхазии и Южной Осетии, а теперь как «утешительный подарок» пишут для Тбилиси резолюцию, которая по большому счету не имеет никакой цены и не может ничего изменить. А русские, разумеется, должны были обидеться. «Тем самым они в очередной раз плюют на Россию, что не предполагает практического результата», — такими словами прокомментировал случившееся представитель РФ в НАТО Дмитрий Рогозин. Затем последовали более тяжкие обвинения. Принятие сенатом грузинской резолюции Москва обусловила попыткой дикредитации политики «перезагрузки» между Москвой и Вашингтоном. Еще раз объясняя, что ее военное присутствие на территории Абхазии и Южной Осетии – временное средство и обусловлено агрессией Грузии.
Дело дошло даже до женщин. Российские газеты написали, что не зря в Грузии разработали новый серьезный проект, как и не зря американское ЦРУ имело свою роль в вопросе знакомства Саакашвили с его будущей супругиой Одним словом, времени на выбор средств уже нет. Удар последует за ударом.
Здесь нелишне также вспомнить, что последовало за принятием резолюции. За считанные дни до этого Россия грубым образом отклонила предложение о ведении переговоров с Тбилиси. Т.е. не только отклонила, но и в ответ на это предложение президент РФ Дмитрий Медведев представил на ратификацию госдумы соглашениео сотрудничестве с Сухуми в таможенной сфере. Это было похоже на тяжелую пощечину. На следующий день МИД Грузии распространило свое очередное заявление, констатируя, что Россия не желает вести переговоры с грузинской стороной в конструктивном режиме. «Все отношения, которые налаживает РФ с Южной Осетией и Абхазией, противоречат принципам и нормам международного права. А также взятым Россией международным обязательствам», — говорилось в том же тексте. В то же время Абхазия сообщила, что ее курс, связанный со стратегическим альянсом с РФ, останется неизменным при любом президенте, и что альтернативы этому альянсу не существует, поскольку другие страны региона все еще не признали Абхазию.
И теперь появившаяся на фоне этих отказов и ультиматумов американская резолюция должна была быть как нельзя приятной грузинам. Однако чего на самом селе ожидал Вашингтон? Некоторые аналитики просто убеждены, что принятием такой резолюции они пытаются решить свои предвыборные вопросы и подобным шагом собираются получить поддержку грузинской общины США. Понятно, что в Америке есть также русская община, которая несравнимо больше. Однако американские политологи знают, что русская община из-за совей разобщеннмости и инертности не имеет воздействия как единое целое, то, что нельзя сказать о грузинах. «Я уверен, что американским сенаторам наплевать на Абхазию, Южную Осетию и Грузию, в каком то смысле также на Россию. Принимая такие решения, они всего лишь пытаются понравиться американским избирателям», — говорит тот же Рогозин.
Констатируем также один примечательный факт. Воодоушевленные фактом принятия сенатом США «грузинской» резолюции под номером 175 и пользуясь этим случаем, азербайджанцы обратились к сенату с просьбой признать территориальную целостность Азербайджана и признания Нагорного Карабаха как оккупированной территории. И если завтра мы услышим, что США зажгли зеленый свет перед этой просьбой, то поводов удивляться у нас быть не должно.nationalidea