Якобы существующие в Москве планы строительства российской станции в Приднестровье должны сделать уступчивее Североатлантический альянс

Вслед за визитами в Приднестровье сразу двух высокопоставленных российских чиновников, министра обороны Анатолия Сердюкова и зампреда правительства России Дмитрия Рогозина в СМИ проникла информации о будто бы существующих в Минобороны РФ планах строительстве в Тирасполе радиолокационной станции предупреждения о ракетном нападении типа «Воронеж-ДМ». «Независимая газета», ссылаясь «источник в околопрезидентских кругах РФ», написала, что Россия таким образом собирается ответить на создание ПРО США в Европе и создать противовес базам НАТО в Румынии.

Назначение Дмитрия Рогозина спецпредставителем президента РФ по Приднестровью, по всей видимости, также не случайно. В непосредственной близости от границ непризнанной республики на территории Румынии размещены четыре базы НАТО. Из этого можно сделать вывод, что Приднестровье вновь становится объектом особого внимания России.

Дмитрий Рогозин уже поспешил опровергнуть «слухи» о возможном создании российской РЛС в Приднестровье. Однако понятно, что дыма без огня не бывает. Что стоит за вброшенной в СМИ информацией?

— Сообщения СМИ о строительстве РЛС – политическая мишура, которую запускают в СМИ определённые круги в правительстве России, чтобы поиметь с этого какие-то политические дивиденды, — уверен первый заместитель председателя Государственной Думы России Леонид Калашников.

«СП»: — То есть строительство российской РЛС в Приднестровье или какое-то иное усиление военного присутствия России в регионе невозможно?

— Возможно сегодня всё. Но я пока не нахожу корректных путей, как это сделать. Приднестровье – непризнанная республика. С кем заключать соглашение – непонятно. Я думаю, что вброс в СМИ информации о строительстве РЛС — попытка повлиять на НАТО, чтобы оно было уступчивее в вопросах ПРО.

«СП»: Эксперты выдвигают версии о том, что Молдавия войдёт в Румынию. А Россия взамен признает независимость Приднестровья. Вы допускаете такой вариант развития событий?

— Я допускаю любой вариант развития событий, в том числе и тот, который имел место в Южной Осетии. Но вряд ли разрешение конфликта произойдёт в ближайшем будущем через объединения Молдовы с Румынией. Для этого нет юридических оснований. Нерешённость территориального вопроса в Молдавии, заставит Евросоюз, в который входит Румыния, поступать очень осторожно. Как правило, Евросоюз не присоединяет территории с потенциальным очагами конфликтов. Правда, в него в своё время вошёл Кипр, на который претендует Турция. Но это исключение.

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков считает, что с точки зрения военно-стратегических интересов России радиолокационная станция в Тирасполе была бы очень неплохим подспорьем для системы противоракетного наблюдения в России.

— Она позволила бы обеспечить надёжным контролем юго-западный, южный и юго-восточный сектора Европы. То есть, был бы установлен контроль над всем южным флангом НАТО. Но и не только. Мы сможем контролировать космическое пространство на глубину до 6 тысяч километров, до середины Африканского континента и на Ближнем Востоке. При этом затраты на строительство новой РЛС, особенно, по сравнению с общими военными расходами невелики.

Главная проблема – стабильность политической системы в Приднестровье. Взявшись за строительство РЛС, мы должны взять на себя обязательства по обеспечению независимости этой непризнанной республики и принять все политико-дипломатические меры, исключающие вхождение Приднестровья в состав Молдовы. И уж ни в коем случае нельзя допускать вхождения объединённой Молдавии в состав Румынии. Сделать это для нынешней России будет весьма проблематично.

«СП»: — В какой мере строительство РЛС в Тирасполе может стать ответом на развёртывание американской ПРО?

— Ни в какой. РЛС не стреляют, а только следят за обстановкой и поэтому никакого влияния на ПРО не окажут.

«СП»: — Значат ли визиты Сердюкова и Рогозина, что Россия с возвращением Путина на пост президента всерьёз займётся приднестровской проблемой?

— Путин представляет интересы госкорпораций, занимающихся выпуском оборонной наукоёмкой продукции. Он блокировал приватизацию этих отраслей. Путин выражает интересы оборонно-промышленного комплекса, силовиков. А значит понимает, что благоприятное развитие ВПК и наукоёмких отраслей промышленности России возможно лишь в том, случае, если Россия будет сохранять статус великой державы, а в перспективе вернётся к статусу сверхдержавы. Это объективный интерес Путина и тех сил, которые стоят за ним. Он противоположен силам, которые поддерживают Прохорова. Поэтому Путин будет проводить линию по обеспечению российских интересов во всех регионах мира, в том числе в Приднестровье. Я полагаю, что став президентом, Путин продолжит линию на поддержку независимости ПМР, улучшение экономических связей России с этим регионом. И это, на мой взгляд, абсолютно логично и правильно.

Что касается Сердюкова. Я сильно сомневаюсь, что он сохранит пост министра обороны. Он уже получил публичное неодобрение своей деятельности за такие решения, как закупка «Мистралей», например. А, следовательно, поездка Сердюкова в Приднестровье вряд ли будет иметь какое-то значение для региона.

«СП»:- На нашей территории уже строятся новые РЛС. В Ленинградской области, на Кубани. Этого недостаточно для контроля за воздушным пространством?

— РЛС в Ленинградской области работает на северо-запад. Кубанская станция в большей степени охватывает юго-восток. Из Приднестровья удобней «покрывать» юг и юго-запад. К тому же для надёжности системы слежения желательно добиваться «наложения» зон ответственности разных радиолокационных станций. Это позволит с большей степенью надёжности получать достоверную информацию. У нас после распада СССР запад России фактически оголен. Система радиолокационного слежения в какой-то период оказалась уничтоженной на западном, юго-западном и северо-западном стратегических направлениях. Мы потеряли всё, что было в Прибалтике. Теперь эти пустоты предстоит заполнять.

— Официально Россия не оспаривает целостность Молдавии, – говорит заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов. — Поэтому юридически построить любой военный объект на территории Приднестровья можно только по межгосударственному отношению между Россией и Молдовой. Или признав независимость Приднестровья. Другого варианта нет.

«СП»: — Вопросом со статусом Приднестровья не решается очень давно. Есть ощущение, что накануне своего возвращения в президенты Владимир Путин, пытается акцентировать внимание России на этом регионе.

— Действительно, в последнее время стало очевидно, что у разных сторон появилось больше мотивации для разрешения этого конфликта. Обсуждаться могут любые варианты. Думаю, что вероятность присоединения Молдавии к Румынии у нас сильно преувеличивают. Поскольку конфликт затяжной, вряд ли стоит ждать его перехода в военную фазу. Сторонам предстоят долгие переговоры. К какой в итоге формуле решения они придут — сегодня предполагать сложно.

«СП»:- На ваш взгляд, в последнее время сместились акценты во внешнеполитическом курсе ПМР? Эксперты утверждают, что новый президент непризнанной республики больше смотрит в сторону Киева, чем в сторону Москвы?

— Смещение акцентов неизбежно при смене лидера любого государства. Я не думаю, что в ПМР речь идёт о кардинальной смене курса. Естественно, что когда не удаётся найти понимания в Москве по каким-то вопросам, часть приднестровского руководства попытается что-то получить от Киева. Не думаю, что это продуктивно. Не стоит говорить об альтернативе. Украина не сможет заменить Приднестровью Россию. И любой здравомыслящий приднестровский политик это понимает.

Возможно, что у людей из команды Шевчука существуют бизнес-интересы, которые в большей степени связаны с Украиной или даже Евросоюзом. Поэтому многое зависит и от того, насколько Россия в качестве бизнес-партнёра окажется интересна для приднестровского политико-экономического истеблишмента.

На снимке: Приднестровье. 17 апреля. Старший военный начальник российского контингента Совместных миротворческих сил Анатолий Зверев и вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин (слева направо на первом плане) во время посещения миротворческого поста на мосту через Днестр.

Свободная Пресса