Постановление о воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха, принятое 1 декабря 1989 года, является одной из важнейших побед Арцахского движения. Об этом сегодня, 1 декабря, заявил политолог Армен Агаян в ходе пресс-конференции в Ереване.

По его словам, Арцахский вопрос, в том числе и в правовом поле, был решен еще в советские времена. «В период коммунистической власти удалось сделать самостоятельный национальный шаг, игнорируя мнение Москвы и третьих сил. И в итоге Армения приобрела независимость от СССР вместе с Арцахом. «В ходе парламентских выборов 1990 года на территории Арцаха коммунистические власти сформировали 12 избирательных участков, где было избрано 11 арцахских депутата, которые вместе с депутатами из других областей Армении проголосовали за декларацию независимости Армении. Более того, Конституция Армении основывается на этой декларации, в одном из первых пунктов которой говориться, что «основываясь на известном решении 1 декабря 1989 года, мы провозглашаем независимость». Это можно также считать в какой-то степени конституционной нормой законодательства Армении»,  — напомнил политолог.

Тогдашняя политическая элита Армении приняла иной политический курс, навязав армянскому народу, в частности арцахцам, абсурдный референдум о независимости, проведенный в Арцахе, и провозглашение независимости в ответ на какое-то решение Азербайджана, якобы учитывая требования международного права, отметил он. В действительности ничего подобного не было, данное решение противоречит постановлению 1 декабря 1989 года, который, кстати, действовал и в то время и на сегодняшний день, подчеркнул политолог.

Агаян обратился к утверждениям, согласно которым Арцах провозгласил независимость в соответствии с законами СССР, подчеркнув, что это ложь. «Был референдум о сохранении СССР, в котором Арцах не принимал участие, поскольку он уже был частью Армении согласно решению 1989 года. Нас обманули тогдашние власти в лице Левона Тер-Петросяна. Они столкнулись с интересной проблемой, когда Армения приобрела независимость. Увидев, что начинается война и что по всем логическим подсчетам армянская сторона должна потерпеть поражение,  они испугались  ответственности. Когда уже выяснилось, что мы побеждаем, появился другой страх, что нас могут признать агрессором и на нас упадут те бомбы, которые упали на Югославию. Вы помните, что в то время наш президент во время всех наступательных действий армянской стороны сбегал в Тегеран, Алеппо и т.д. Типа это не я, а командиры отрядов занимаются хулиганством где-то там. И поскольку армянскому народу нельзя было сказать, что вот мы присоединили к нам Арцах, но это нам не нужно, давайте его отделим, естественно, необходимо было придумать правдоподобную сказку. Поскольку народ не так хорошо понимает, что такое международное право, законодательство СССР и закон о выходе союзнических республик, власти Армении использовали решение Азербайджана о  независимости в качестве повода для провозглашения независимости Арцаха. И это стало уже официальной точкой зрения, к примеру, МИД Арцаха и т.д.», — отметил Агаян.

В свою очередь, глава парламентской фракции «Наследие» Степан Сафарян, отметил, что партия является сторонником независимости Арцаха. «Если мы считаем, что вопрос должен быть решен в рамках международного права, то придание легитимности отделению Арцаха от Азербайджана может произойти на основе известного принципа —  права нации на самоопределение. Следовательно, это является отправной точкой решения проблемы», — отметил он. По его словам, на данный момент необходимо сохранить одержанную победу, затем уже думать о совместной судьбе армянских государств. Сегодня, с точки зрения независимости Арцаха, необходимо достичь его признания со стороны международного сообщества и Армении, как части этого сообщества. «Это является первым необходимым шагом для обеспечения правового процесса для возврата Арцаха домой», — считает Сафарян.

В свою очередь, Агаян отметил, что существует в некоторой степени искаженное представление о международном праве. «Система международного права, которая была представлена в виде соответствующих решений ООН и ОБСЕ, после его распада СССР фактически не существует. После распада начинается период прецедентов: на основе случаев Германии, Югославии, многочисленных маленьких стран, сегодняшних событий в Арабском мире, на основе которых формируется новое международное право. Международное право является противоречивым, и в каждом отдельным случае оно имеет определенную интерпретацию», — отметил он.

ARMENIA Today