Велика была вероятность того, что шаги Вашингтона по развертыванию системы противоракетной обороны в европейских странах, в конце концов, должны были привести именно к такому противодействию России, которое на днях озвучил президент этой страны Дмитрий Медведев. И зря США так долго и упорно утверждали, что якобы желают основать систему наземной и морской противоракетной обороны для защиты НАТО и его союзников от возможного нападения Ирана и Северной Кореи, которая вовсе не будет направлена против России. Все знают, что иранские и корейские ракеты не могут преодолеть такое расстояние. И такими байками никого и, тем более, Россию не обманешь. Вместо этого изначально было очевидно, что посредством создания системы ПРО США просто пытаются изменить силовое равновесие великих мировых держав. Именно в этом вопросе Москва озвучила свое категорическое «нет».

23 ноября президент Медведев выступил со специальным заявлением, сообщив о том, к какому выводу пришел Кремль после провалившихся переговоров с Бараком Обамой в Гонолулу в рамках заседания руководителей стран Азии и тихоокеанского региона. Отметив, что США, а вместе с ними также другие союзники НАТО не выразили серьезной готовности, он в ответ выдвинул состоящее из пяти пунктов решение о военных инициативах своей страны в случае размещения защитного щита США. Согласно этому решению, Россия на западе и юге страны разместит наступательные системы современного вооружения, которые обеспечат огневые поражения европейской составляющей системы ПРО. Первым подобным шагом станет разворачивание ракетной системы «Искандер» в Калининградской области. Про южные границы пока ничего конкретного не говорится, но не нужно забывать, что главной составляющей российской системы предупреждения ракетной атаки является Габалинская станция. Русские также обещали разработать систему мероприятий, которые при необходимости обеспечат сбой информационных систем и систем управления противоракетной обороны. Медведев не исключил, что Россия может выйти из договора о стратегических и наступательных видах вооружения. И хотя руководитель России считает, что вместе с Соединенными Штатами они еще могут добиться согласия, этот его шаг уже удостоился тревоги «Холодная война возвращается».

Было бы неправильно говорить, что заявления Медведева вызвали бурную реакцию в США. Должно быть, в Вашингтоне готовы были услышать такой ответ, поэтому в последовавших друг за другом выступлениях чиновников Пентагона, Совета национальной безопасности и Госдепартамента повторилось то, что уже неоднократно звучало. Представитель СНБ Томми Витор заявил, что российская позиция не изменит решения США о создании систем противоракетной обороны в Европе. В свою очередь, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен сказал, что разочарован в этом заявлении Москвы и подчеркнул, что подобные заявления напоминают ему «недалекое прошлое» и противоречат достигнутым между НАТО и Россией договоренностям по развитию стратегических отношений. И чтобы воспоминания о «недалеком прошлом» были более ощутимыми, сначала США, а затем Великобритания заявили о прекращении обмена военной информацией с Россией, обвинив ее в невыполнении обязательств, предусмотренных договором об обычных вооружениях в Европе.

Разумеется, такого рода обвинения и следующие за ними шаги в будущем приумножатся и разрастутся, а пока все продолжают обсуждать слова Медведева, которые были самыми строгими высказываниями по этому поводу за годы его президентства. По этому поводу газета «Коммерсант» писала: «В нанесении ущерба безопасности России Медведев обвинил США и НАТО и упрекнул их в непредоставлении гарантий Москве о сущности вышеупомянутой системы. США со своими тщетными притязаниями и под предлогами ракетных угроз некоторых стран, в действительности же для своих экспансионистских программ, решили разместить в Европе щит противоракетной обороны».

Кстати, другой упрек Медведева касался раболепной позиции руководителей ряда стран. «США значительным образом навязывают Европе систему ПРО», — заявил президент РФ, не называя имен тех руководителей, которые, по его словам, жаловались, будто в этом вопросе они играют незначительную роль. И хотя сегодня западные наблюдатели отмечают, что вводя таким образом раскол между партнерами НАТО, Медведев может раздражить европейские государства и, в частности, бывших членов советского блока Польшу и Румынию, поскольку они вместе с Испанией дали согласие на размещение на своих территориях элементов системы ПРО, но, наверное, в глубине души разделяют мнение о том, что в словах Медведева есть значительная доля истины.

Существует также другая интерпретация сложившейся ситуации, согласно которой Медведев, еще три года назад призывавший Обаму «перезагрузить» отношения между Россией и Западом, в последнее время склонен подпевать антизападной риторике Владимира Путина. А его последнее заявление-угроза оценивается как попытка угодить внутренней аудитории в преддверии намеченных в декабре парламентских, а чуть позже – президентских выборов.

С последней мыслью согласиться трудно, ибо ситуация гораздо серьезнее и имеет намного более старые корни, чем позволяют рамки предвыборной риторики. Чувствующие в полной мере эту серьезность силы сегодня прилагают усилия, чтобы найти выход из тупика. В частности, Франция уже призвала стороны «быстро охладить мозги» в вопросе европейских систем ПРО и напомнила о приоритетах и, в частности, «диалоге и сотрудничестве с Россией в вопросе ПРО». Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин, комментируя жесткое заявление президента страны, сказал, что военно-технический ответ России американской инициативе будет поэтапным, и это не означает возвращения к холодной войне. Однако Рогозин на этот раз, похоже, не сгладил острых углов и пытался представить ситуацию по возможности в оптимистическом свете. Тогда как наиболее реалистичным вариантом считается то, что США должны быть готовы к возобновлению отношений с чистого листа.

nationalidea