КАК И С ЧЬЕЙ ПОМОЩЬЮ В ИА REGNUM ЗАКАЗЫВАЮТ АНТИАРМЯНСКИЕ СТАТЬИ

Так с 22 августа 2009года на страницах ИА REGNUM опубликовались стати духовного наставника армян Польши Тадеуша Исаковича-Залески, который выразил возмущение планами Украины объявить С. Бандеру национальным героем, а также напомнил о трагических событиях 1942-1944 годов в Волыни. Статья была перепечатана с Польской газеты Dziennik под заголовком: «Эксперт: Поляки должны бороться за признание геноцида на Волыни, как армяне и евреи» (http://regnum.ru/news/1198581.html).

А 23 августа 2009года в 13:53 на страницах в ИА REGNUM под заголовком: “Не дело армянского священнослужителя вмешиваться в польско-украинские отношения” (http://regnum.ru/news/1198626.html), вышла статья где журналисту ИА REGNUM Новости а может и самому Модесту Колерову заявил украинский историк польского происхождения из Ровно Стефан Мадалински, комментируя недавнее высказывание духовного наставника польских армян Тадеуша Исаковича-Залеского о необходимости признания геноцида поляков в Волыни по примеру действий армян и евреев.

“Но когда в дело вмешивается духовный наставник третьей нации, на исторической родине которого не всё так “блестяще” с подобного рода вопросами, это вызывает возмущение как с украинской, так и с польской стороны. Наверное, пан Исакович-Залески давно не был в Армении, куда уходят его корни, и не ведает, как там героизировали на государственном уровне откровенных бандитов и кровавых палачей, вроде Андраника Озаняна, Амазаспа Срванцтяна, Степана Лалаяна, Степана Шаумяна, пособника нацистов Гарегина Нжде, предателей из возглавляемого Драстаматом Канаяном (генералом Дро) 812-го армянского иностранного батальона в составе нацистского вермахта, нацистского преступника Ференца Салашяна. Наверное, пан Исакович-Залески не в курсе того, как в Армении возвели в ранг национального героя подлого убийцу Гургена Яникяна из калифорнийской Санта-Барбары… и т.д. и т.п.

“О чём говорит хотя бы тот факт, что в 2000 году власти Армении перезахоронили останки гитлеровца Дро у мемориала… воинам-героям! Большего кощунства трудно было придумать! И после этого наставник армян ещё считает, что вправе быть третейским судьёй в непростых польско-украинских отношениях».

Помимо вышеназванных, в Армении, по утверждению Стефана Мадалински, “героизировали на государственном уровне” даже главу нацистской Венгрии Ференца Салаши, аккредитованного автором в качестве “Ференца Салашяна”.

Данный автор, отрекомендовавший себя в качестве украинского историка польского происхождения из Ровно, некий Стефан Мадалински – на самом деле оказался близкий друг главного редактора российского информагентства REGNUM Модеста Колерова, дважды кандидат всяческих фальсификационных и фантасмагорических наук, известный патологический провокатор Вугар Сеидов, ныне окопавшийся в Берлине  (Будапеште – прим. Misinfo) азербайджанский дезертир.

«Вугар Сеидов – многоликий как Будда, многозначный, как слово «Fuchs» на его новой родине, неисчерпаемый, как сточное озеро Бёюк-Шор в Баку» – так характеризовал его руководитель аналитического портала Voskanapat.info. Левон Мелик-Шахназарян.

О Сеидове-Мадалински можно писать много, он словно скунс, везде оставляет за собой специфичный запах, но вот что хотелось бы понять, так это позицию сотрудников Регнума. Уж эти люди, бравшие интервью у «украинского историка польского происхождения», не могли не знать, кто скрывается под этим «титулом». Фраза: «об этом ИА REGNUM Новости заявил украинский историк польского происхождения из Ровно Стефан Мадалински», неопровержимое тому подтверждение,– сообщает Voskanapat.info. (http://www.panorama.am/ru/society/2009/08/25/voskanapat/).

А это антиармянские статьи товарища Модеста за октябрь текущего года, тоже под громкими заголовками:

Модест Колеров: Существует ли Армения для России и для себя самой? 02:36 03.10.2011 http://www.regnum.ru/news/1451486.html

Модест Колеров: “Политическую независимость Армении спасёт только “революция сверху”…” 14:07 21.10.2011 http://www.regnum.ru/news/1458382.html

Кратко посмотрев на деяния Сеидова и Колерова, на использование последним занимаемой должности в интересах одноклассника (однокурсника – прим. Misinfo.), на их «искусство перевоплощения» одного автора материала в другого, прям на глазах у читателей, как и выдавание ряда статей Сеидова за статьи «потолочных» авторов, читателям вполне стает понятным откуда и как появились штамповые статьи азагитпрома под авторством некой Яны Вернер.

Теперь, давайте возвратимся и к затронутой «Яной Вернер» теме о Московском договоре от 16 марта 1921года.

Можно привести множество примеров, указывающих на невозможность подписания большевиками (особенно в начале 1920-х годов) какого-либо внешнеполитического документа “в поддержку армян”. Московский договор от 16 марта 1921г. или ратифицировавший его основные положения Карсский – это звенья одной цепи.

С установлением советской власти младотурецкий проект “Азербайджан” трансформировался в проект “социалистический”. Кураторами процесса трансформации были известные деятели международного социалистического движения (Карл Радек, Григорий (Герш) Зиновьев и др.), которые являлись связующим звеном на оси пантюркисты – большевики. В частности, когда тот же Радек в 1919 году находился в берлинской тюрьме, его навестили Энвер-паша и Талаат-паша. Собственно, Радек и убедил Энвера (который в Германии скрывался под именем Али-бея) в необходимости выехать в Москву и подписать с руководством большевиков соглашение о совместной борьбе “против британского империализма”.

Советская Россия отрабатывала два вектора сотрудничества на турецком направлении: первый – с Мустафой Кемалем, второй – с его противниками, бывшими лидерами младотурецкого правительства. В частности, Энверу была предоставлена работа в Обществе единства революции с исламом и солидная сумма в 400000 немецких марок для оплаты политической активности и на личные нужды. Это был период, когда бывший пантюркист “перевоплощался” в панисламиста с целью собрать “войско ислама” и пойти на Кемаля. Вместе с Энвером в 1920 году в Россию переехал и Джемаль-паша.

1-8 сентября 1920 года в социалистическом Баку состоялся I съезд народов Востока, провозгласивший “священную войну” против мирового империализма. Энвер ехал для участия в съезде народов Востока в одном вагоне с Радеком и Зиновьевым. Он ехал в город, где ровно два года назад его сводный брат Нури-паша истребил тридцать тысяч армян. В 1920 году социалистическая идеология была вставлена в панисламистский контекст, сама атмосфера съезда была пропитана антиармянскими выступлениями. Вот что говорил, например, Зиновьев: “То и дело идут разговоры об Армении. Единой и независимой Армении как таковой не существует”.

Или член Совета пропаганды и действия народов Востока М. Вельтман: “Армения заявляет претензии на Карабах и Зангезур… Далее армянские империалисты выдвигают поистине мегаломанские планы о присоединении Вана, Трапезунда, Битлиса, Эрзерума, Диарбекира, с выходами к морю. Армения желает стать великой средиземной державой и владычествовать над территорией, где армяне составляют всего 50% населения… Народные массы должны подняться против своих и чужих поработителей”.

Принятый на съезде заключительный документ объявил войну Армении как “агенту мирового империализма”. В заключении президиума Совета пропаганды и действия народов Востока о политике России на Востоке, представленного президиуму исполкома Коминтерна и ЦК РКП(б)” от 17 сентября 1920 года, читаем: “Чтобы избегнуть… гибельных для Советской России и мировой революции последствий, нам необходимо… во что бы то ни стало и самым экстренным образом поддержать угасающее национальное движение в Турции…

Как то, так и другое может быть достигнуто только путем наступления в союзе с националистическими турецкими войсками на Армению под флагом свержения ига дашнаков, угнетающих свой народ, и с целью соединения с революционной Турцией… Армения будет выведена из строя раньше, нежели подойдут англо-шахские войска, а Грузия, которую мы не будем затрагивать в этом наступлении, побоится вмешаться в борьбу… Военные операции не потребуют никаких добавочных сил с нашей стороны, но по существу они будут проведены Турецким эрзерумским корпусом; наступление с нашей стороны будет почти что демонстрационное, для которого сил у нас достаточно…

С дипломатической стороны для предотвращения бури общественного негодования в Западной Европе наступление на Армению должно быть произведено следующим образом: турецкие войска начнут наступать на Армению, а мы во всей нашей печати и при помощи всех наших органов гласности в Европе поднимем страшный шум о новой армяно-турецкой резне и о необходимости ее прекращения раз навсегда, и для прекращения этой резни наши войска вступят в Армению через оголенную от ее войск восточную границу…

Таким образом, мы окажемся в глазах западноевропейского пролетариата в чрезвычайно благородной роли умиротворителей, двинувшихся на Армению только с тем, чтобы положить конец резне и спасти остатки армянского народа от окончательного уничтожения. Из всех приведенных соображений самое главное то, что война неизбежна, и если мы не предпримем наступления на Армению, то через две недели она предупредит наступление на Советский Азербайджан, а это наступление будет для нас означать потерю Баку”.

После подписания Заключительного акта, участники съезд обратились к армянскому народу с ” инструкцией”:

Центральный Комитет большевиков Армении предписывает всем партийным организациям как в тылу, так и на фронтах и прежде всего большевикам, направляемым в Карсский гарнизон, развернуть среди отдельных солдат и в группах, а если возможно, то и посредством листовок широкую пропаганду против войны, уделяя основное внимание тому, что:

1) нынешняя Турция уже не прежняя султанская Турция и не преследует в отношении Армении агрессивных целей;

2) кемалистская Турция – союзница Советской России и борется за свое освобождение против империалистических держав – Англии, Франции, Греции;

3) победа республиканской Армении над Турцией будет означать усиление империализма на Ближнем Востоке и поставит под угрозу победу революции в Закавказье, и, наоборот, поражение республиканской Армении ускорит советизацию всего Закавказья, а также Востока;

4) задачей армянских большевиков-коммунистов должно быть ускорение поражения республиканской Армении, что ускорит советизацию Армении.

С этой целью необходимо:

1) всеми средствами разлагать армянскую действующую армию: а) способствовать дезертирству и всячески препятствовать мобилизации, б) убеждать солдат на фронтах не стрелять по наступающим турецким солдатам, а покидать позиции и возвращаться домой, в) не подчиняться приказам офицеров и в случае необходимости уничтожать их;

2) наряду с этим необходимо внушать солдатам республиканской Армении, что победоносный турецкий аскер – это революционный аскер, который не только не позволит какого-либо насилия по отношению к побежденной стране, не причинит вреда мирному населению, но и поможет трудовому армянскому народу освободиться от господства пособников империалистов – дашнаков;

3) вновь и вновь объяснять, что, освободясь от господства дашнаков, Армения немедленно наладит связь с Советской Россией, навсегда покончит с войной, и край, разоренный голодом и постоянными конфликтами, наполнится российским хлебом и примет участие в великом деле революции.

Следует еще раз напомнить всяким там «всемирно известным ученым и историкам» от азагитпропа, что обсуждая и цитируя документы недавней истории не надо забывать и о таких.

Не вступая в полемику со всякими там «всемирно известными учеными и историками» от азагитпропа, на основе только фактов хочется лишь констатировать:

Да действительно великий армянский народ должен быть век «благодарен» Советской России и кемалистской Турции за Геноцид армянского народа и оккупацию Республики Армения в начале 1920-х годов .

Хочу надеяться, что в будущем полемика по вопросам армяно-азербайджанских и армяно-турецких взаимоотношений будет вестись не только в рамках этики, но и с более самостоятельным подходом к исследуемой проблеме.

Армен Чахаленц – читатель, Ростов-на-Дону
Источник: http://vayr.ucoz.ru/

misinformative

+7 987 974 88 17