Люди старшего поколения, очевидно, помнят публикации в центральных и местных газетах Советского Союза под названием «В Политбюро ЦК КПСС», «В Секретариате ЦК КПСС». Автором этих сообщений большей частью был Николай Зенькович — писатель-публицист, написавший более сорока книг, посвященных жизни и деятельности ряда политических деятелей XX века.

В 2007 и 2008гг. тот же автор опубликовал две книги общим объемом 1113 страниц, посвященные двум последним президентам Азербайджанской Республики. Как сказано в аннотации, «книга «Гейдар Алиев». Зигзаги судьбы» стала событием в политической и культурной жизни России и Азербайджана». Уже в 2007 году она была переведена на азербайджанский, английский и французский языки. В 2008 году книгу перевели и издали в Минске на белорусском языке. Готовится еще несколько изданий на иностранных языках. Кроме того, появился аудиовариант продолжительностью 24 часа. Даже самые авторитетные классики, согласитесь, не могли мечтать о таких благоприятных возможностях.

В книге Николая Зеньковича «Ильхам Алиев. Взгляд из Москвы» рассказывается о нынешнем президенте Азербайджана — одном «из самых преуспевающих глав молодых государств в мире, лидерство которого основано не только на нефтяных и газовых богатствах страны…»

Работы Николая Зеньковича можно было бы считать своеобразным вкладом в историю постсоветской элиты. Однако поставленные задачи автор решает не по правилам научного подхода к анализу исторических фактов, а исходя из потребностей конъюнктурной политики. Цель этих пространных повествований совсем в другом, а именно: оправдать оголтелую антиармянскую государственную политику Азербайджана. Отсюда и характерные особенности обеих книг.

Во-первых, они написаны без опоры на достоверные документы и литературные источники, архивные материалы, постановления партийных и государственных органов, а также без использования весомых исследований летописцев истории, краеведов, политологов и других специалистов по диалектике межнационального строительства в Советском Союзе. Попытки авторских изложений тех или иных фактов и фактиков страдают ангажированностью и слепотой. Во-вторых, обе книги автора чрезвычайно многословны, слишком много страниц посвящено банальной информации о близких и дальних родственниках президентов по отцовской и материнской линии, одни и те же факты повторяются несколько раз. Из двух книг Николая Зеньковича более 900 страниц текста можно было бы спокойно убрать, поскольку они имеют весьма отдаленное отношение к данной проблеме. Создается впечатление, что автор больше заинтересован в количестве написанных страниц, нежели в научно-политической характеристике деятельности обоих президентов.

В-третьих, в своем стремлении создать уникальный образ Гейдара Алиева Николай Зенькович переходит грань дозволенного и обращает внимание на реальные особенности политики «общенационального лидера». «Гейдар Алиев, — пишет автор, — много времени и сил затратил на возрождение в азербайджанцах чувства азербайджанскости. Так вот сам он стал патриотом своей родины гораздо раньше, в годы, когда приступил к службе в системе КГБ». Т.е., надо полагать, во время Великой Отечественной войны, когда Алиев отсиживался в глубоком тылу. От подобной постановки проблемы веет духом самого оголтелого фашизма. В-четвертых, в книгах Зенкевич сравнивает Алиева-старшего то с Александром Невским, то с Дмитрием Донским, то со знаменитым Штирлицем, при этом умалчивая о том, чем в действительности занимался Гейдар Алиев с лета 1941-го по осень 1944 года. А также — каким образом и за что, не будучи непосредственным участником Великой Отечественной войны, он в 1985 году, спустя 40 лет после ее окончания, получает орден Отечественной войны первой степени и медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.».

На страницах своих книг Николай Зенькович также последовательно и неуклонно не только и не просто искажает историю Армении и армянского народа, но и клевещет на деятелей армянской национальности, на армянский народ. Ответственный работник ЦК КПСС дошел до того, что без стыда и совести пишет: «Орджоникидзе был сторонником проармянского решения карабахского вопроса потому, что его жена была армянкой по национальности». Между тем Орджоникидзе не был сторонником передачи Карабаха Армении. Более того, 5 июля 1921 года именно он вместе с Назаретяном предложил передать Карабах Азербайджану. А жена его была русской.

Еще Бисмарк писал, что ложь для публициста — это жирный бутерброд. Таким «бутербродом» является и утверждение Зеньковича о том, что Армения — это Западный Азербайджан. В данном случае автор солидарен с теми азербайджанскими «мыслителями», которые вот уже который год пытаются, по примеру щедринского тупорылого чиновника- бюрократа, «закрыть» Армению. Более того, большой аппетит требует всегда большого пространства. И азербайджанское правительство уже предъявляет территориальные претензии не только к Армении, но и к Ирану, Туркмении, Дагестану (России). «Если не кривить душой, — говорится в книге Николая Зеньковича, — то и Тегеран входит в азербайджанские земли».

Что ж, Зенькович старается изо всех сил. Служит новым хозяевам, становится адвокатом фашиствующей идеологии, агрессивной политики, сочиняет антиармянские мифы и подлости. И пытается торговать ими на книжном рынке. Почем единица жареных фактов, господин Зенькович?

Гюлаб МАРТИРОСЯН

golosarmenii.am