«Десятилетнее присутствие американских инструкторов в Грузии, а турецких – в Азербайджане так и не привело к созданию эффективных вооруженных сил», – говорится в статье Эйнуллы Фатуллаева, опубликованной на сайте азербайджанского портала «Хаккин.аз».

В публикации говорится, что даже преуспевшая в евроинтеграции армия Грузии – обласканное дитя Запада, которой так кичился Саакашвили, не дошла до той степени боеспособности, которая смогла бы открыть путь к военным успехам. В статье сказано, что если страны бывшего СССР хотят создать армии по образцу стран НАТО, им надо запустить в свою армию военных инструкторов Альянса. «Пример армии Саакашвили или азербайджанской армии конца 90-х — начала нулевых годов красноречиво свидетельствует о заранее известном результате – участие инструкторов той или иной страны обусловит влияние на армейский генералитет, однако вряд ли приведет к коренному изменению существующего положение дел», — говорится в статье.

Автор отмечает, что на протяжении 3 месяцев общественное мнение в Азербайджане и все социальные сети будоражит одна из главных проблем – участившиеся солдатские смерти. В прошлом году в Азербайджане погибло 97 военнослужащих, из них лишь 20 погибли в боевых условиях на линии соприкосновения войск.

«В январе погиб солдат Джейхун Губадов. Прокуратура, как и полагается в этом случае, прибегла к фальсификации, и оформила убийство солдата как суицид. В этот раз не сработало, как и в прошлом, поскольку оппозиционные газеты постоянно пестрели публикациями с воплями родителей, убитых горем после получения «похоронок» о смерти или убийстве своих детей. Но общественное мнение оставалось безучастным, абсолютно равнодушным к этой трагедии, со стороны взирая на горе солдатских матерей. Однако в этот раз с чьей-то легкой руки общественное недовольство стало раскручиваться», — пишет Фатуллаев.

Как сказано в статье, с того дня, в социальных сетях Азербайджана проблема погибающих солдат — от пули противника, от дедовщины либо в результате суицида приобрела значимость первостепенной проблемы. Блогерский бомонд указал две панацеи от армейских бед: первая — отставка действующего министра Сафара Абиева, вторая – реформы в армии. Автор выражает уверенность, что отставка Сафара Абиева не избавит азербайджанскую армию от солдатских смертей. «Столь ужасающую статистику солдатских смертей в нашей армии определяют как объективные факторы, так и главный субъективный – дедовщина», — пишет автор.

Фатуллаев, сам 1,5 года прослуживший командиром взвода на границе с НКР отмечает, что 4 из 5 армейских корпусов ВС Азербайджана сосредоточены на линии соприкосновения войск. «Командир роты физически не в состоянии контролировать ситуацию в блиндажах своих взводов, расстояние между которыми достигает около 2-3 км. Такое расстояние командир в состоянии преодолеть лишь раз в день – и то это потребует от него сумасшедших усилий, особенно если речь идет о горном рельефе», — говорится в публикации.

«Я часто вспоминаю душераздирающую сцену, когда один из моих солдат, которого достала служба на Мурове, в порыве эмоций устремился вперед и попал на минное поле. Через 2 минуты произошел страшный взрыв, и нам пришлось собирать тело этого новобранца по кусочкам. Вот эти кусочки я и сдал матери солдата. Она проклинала меня, в ушах до сих пор стоит плач убитой горем матери, и он был громче, чем разрыв мины на поле, где погиб солдат. Как я мог спасти этого солдата?», — пишет Фатуллаев.

Автор приводит также другой пример – солдат, служивший во взводе связи, застрелился на посту. Сослуживцы проснулись от звука выстрела, и обнаружили труп солдата, которому уже никто не смог бы помочь. Командир корпуса распорядился, чтобы против командира взвода погибшего солдата возбудили уголовное дело. «Я могу привести сотню подобных примеров, убедивших меня в том, что ни один командир на прифронтовой зоне не способен защитить жизнь юного новобранца с неуравновешенной психикой», — пишет он.

Фатуллаев отмечает, что Минобороны Азербайджана вопреки правилам Боевого устава дислоцировала отделения взводов на большом расстоянии друг от друга. Линию фронта, которую должен защищать батальон, в Азербайджана защищает взвод. Военачальники понимают, что сразу же после начала боевых действий скопившиеся на прифронтовом участке армейские подразделения останутся под землей, сказано в статье.

По мнению автора, который ссылается на слова турецкого военного инструктора, из азербайджанца можно сделать хорошего солдата, однако офицеры и сержанты, при помощи дубинки лепят из него «портянку».

«В общественном мнении устоялся стереотип, что отставка Сафара Абиева сразу же приведет к устранению всех бед в нашей армии. Безусловно, С.Абиев – один из самых коррумпированных и непопулярных министров в алиевском кабинете, но что его отставка приведет к чудодейственному и сиюминутному спасению – не верю», — пишет Фатуллаев.

Автор отмечает, что в Азербайджане есть традиция списывать любую потерю на фронте на деятельность самого министра. Потеряли одно село, и выбросили, в буквальном смысле слова, из кабинета одного из выдающихся азербайджанских генералов Валеха Баршадлы, пишет Фатуллаев, напоминая, что сменившего Баршадлы Таджеддина Мехтиева толпа выкинула из кабинета после поражения ВС Азербайджана в селе Каринтак (1992г).

В публикации говорится, что президент Азербайджана сам понимает — отставка министра или всего руководства армии не приведет к искоренению фундаментальных проблем в армии, которые носят системный характер. «И реформирование армии не может рассматриваться в отрыве от реформирования всей системы управления. У нас никогда не будет сильной и могущественной армии. Пора свыкнуться с этой весьма неприятной, но аксиомой», — подчеркивает Фатуллаев.