Процесс, условно называемый в Армении выборами, назначенный на 18 февраля 2013г., ведущий к переизбранию Сержа Саргсяна, до сих пор не причинял правительству никаких неудобств. Однако, с тех пор, как многие, и особенно европейцы, стали критиковать президентские выборы, говоря, что они неконкурентны, этот процесс стал для него головной болью. Выражаясь яснее, кандидаты, участвующие в этих выборах, не выражают большую часть настроений, имеющих место в обществе. В организации неконкурентных выборов, в первую очередь, Сержа Саргсяна обвинила предвыборная делегация ICES, после очередь дошла до чрезвычайного посла Великобритании в Армении Кэтрин Линч. Власти Армении восприняли их критику довольно бурно: миссию наблюдателей они обвинили в некомпетентности, а чрезвычайного посла – во вмешательстве во внутренние дела чужого государства. Шумиха, поднятая властями, позволяет предположить, что Сержа Саргсяна задели за живое.

Довольно долго действующий президент старается убедить международное сообщество в том, что Армения развивается по демократическому пути. Для формирования такого восприятия, вся система власти нашей страны впряжена в дело создания имитации демократии, которая больше похожа на мираж: издали он довольно притягателен, но при первом же прикосновении испаряется. Демократия, построенная Сержем Саргсяном, почти ничем не отличается от миража. Просто топорные методы удержания и воспроизведения власти заменены более мягкими и результативными.В итоге, система власти, по форме демократическая,  по содержанию вырождается в классический авторитаризм. Власть концентрируется в руках одного человека или в руках одной группы людей. В Армении государственная власть полностью сконцентрирована в руках «семейного клана» Сержа Саргсяна. В политологии понятию «авторитаризм» дается следующее определение: «Авторитаризм – это политический режим, в основе которого лежит диктатура одного человека или одной группы людей, которые не приемлют существование политической оппозиции, но, при этом, за пределами политической сферы сохраняют автономию индивида и общественности».

Признаки авторитаризма следующие:

— Отчуждение народа от правительства

— Власть сосредоточена в руках одного человека или одной группы  людей.

— Отсутствие единой идеологии

— Власть опирается на силу.

— Монополизация власти

— В случае авторитаризма, власть, в отличии от тоталитаризма, не устанавливает тотального контроля над обществом.

— Формирование властвующей элиты происходит недемократическим путем.

При сравнении этих книжных определений с армянской действительностью, становится очевидным, что власть Сержа Саргсяна и его семьи – авторитарная диктатура. В такой ситуации, часто раздающиеся заявления, подобные заявлению «Наша борьба не политическая», не случайны. А это означает, что в Армении любая деятельность разрешена до тех пор, пока она не мешает власти и ее воспроизводству. Политическая арена Армении полностью приватизирована и монополизирована властями. Даже оппозиционные  политические силы, противостоящие  действующей власти и конкурирующие с ней, по своей сути и методам практически не отличаются от правящей «элиты».  На пути политической деятельности, имеющей цель изменить власть, существует бесчисленное множество препон. Для сохранения «стерильности» политической арены, власть тотально контролирует происходящее в ней любое движение финансов. Со всей строгостью наказываются финансовые потоки из деловых кругов в нежелательные властям политические единицы. А в случае перекрытия для политических сил независимых источников финансирования, ни политическая деятельность, ни выборы не могут считаться  конкурентными. Даже если с властью конкурирует сила, основанная на крупном капитале, этого недостаточно для того, чтобы назвать политическую арену конкурентной. Так как крупный капитал в армянской авторитарной действительности всегда имеет довольно подозрительное происхождение, то владетель этого капитала для избирательного правосудия всегда уязвим и контролируем. А при отсутствии реальной конкуренции, можно прекрасно провести любой избирательный процесс. В бытность Советского Союза, доярки избирались в депутаты Верховного Совета посредством строго народных выборов, но при отсутствии конкуренции. То есть, отмеченные европейскими наблюдателями и послами «неконкурентные выборы» содержат в себе серьезное обвинение. Если раскрыть кавычки, то получается, что Серж Саргсян обвиняется в утверждении авторитарной диктатуры. Такое обвинение должно вызвать у власти беспокойство, так как, во-первых, легитимность Сержа Саргсяна опирается не на собственный народ, а на международное сообщетво, и во-вторых, ему обещаны весьма крупные финансовые средства , в случае имитации  легитимности выборов  в глазах мирового сообщества. А легитимизация власти может произойти только при проведении выборов, соответствующих демократическим нормам. Однако, при наличии демократических процессов  маловероятно, что Серж Саргсян сможет удержать президентский «пост», следовательно, был выбран промежуточный вариант: разыгрывается имитация демократии,международные организации, обещавшие финансовую поддержку намекают на то, что они прекрасно понимают, что Серж Саргсян «блефует». И здесь мировое сообщество обещает закрыть глаза на упущения, взамен этому действующий президент становится еще более контролируемой марионеткой.

Дереник Малхасян

galatv.am