Очередной митинг оппозиционного блока «Армянский национальный конгресс» (АНК), состоявшийся 30 июня, ясно показал: отказавшись от радикальной линии, сила, претендующая на роль ведущей, если не единственной, оппозиции, последовательно идет к маргинализации и ощутимой потере электорального влияния. Как бы ни уверяли лидеры АНК, что начатый ими «диалог с властью имеет целью устранение этой власти» «бархатными» методами, путем досрочных выборов, это не находит понимания в многочисленных кругах протестного электората и даже среди многих активистов самого блока. Недавние самозабвенные сторонники АНК чувствуют себя обманутыми: ведь три года подряд речь шла о революции, которая «сметет бандократический режим».

Отход от радикальной линии отразился не только на рейтинге АНК — теперь его митинги собирают в 10 раз меньше участников, чем еще год назад, но и способствовал общему спаду протестного напряжения в обществе. В немалой степени к этому ведет и тактика властей. Были выполнены «минимальные» требования АНК: освобождены «политзаключенные», разрешено проведение митингов на ереванской площади «Свободы», возобновлено расследование по «делу 1 марта 2008 года». Фактически противостояние «власть-общество» было перенесено в формат «власть-оппозиция». А поскольку АНК препятствует реальному объединению оппозиционных сил, то в итоге внутренняя борьба оказалась сосредоточена между властью и АНК, и успела по ходу мутировать в диалог.

А ведь дискуссия, пусть даже самая жесткая, с политическим противником — это совсем не то, что противостояние с гражданским обществом. Более того: сегодня речь уже все чаще идет о диалоге между властью и оппозицией в целом, что нивелирует позиции других оппозиционных сил, в частности той же партии «Наследие».

Выступление лидера АНК Левона Тер-Петросяна на митинге было, по обыкновению, уравновешенным, мирным, местами — достаточно остроумным. Время от времени, однако, звучали нотки раздражения. Быть может, причиной была немногочисленность собравшихся сторонников, а возможно — приходящее осознание ошибочности самой идеи «диалога», по крайней мере, в том виде, в котором он может быть продолжен. Потому что, согласись Конгресс на предлагаемый властями вариант, он превратится в некое подобие Общественной палаты. Эта структура, аналогичная российской, в армянском обществе, увы, никаким авторитетом не пользуется и даже вряд ли может претендовать на роль «клапана для выпускания протестного пара». Между тем, объявить диалог завершенным и вновь уйти в формат жесткого противостояния властям у АНК вряд ли получится — ресурс радикализма утрачен.

Поэтому не исключено, что сегодня Левон Тер-Петросян не видит серьезных перспектив для возглавляемого им движения. Требование о проведении внеочередных выборов со всей очевидностью начинает приобретать инерционный характер. Кроме того, против идеи работает и такой мощный фактор, как отсутствие у АНК ярко выраженного электорального лидера.

Это — достаточно любопытный момент, поскольку все остальные политические силы такого лидера имеют: Сержа Саргсяна поддерживают правящая Республиканская партия Армении (РПА) и входящая в коалицию власти «Оринац Еркир». Другая коалиционная партия — «Процветающая Армения», имеет популярного лидера, олигарха Гагика Царукяна. Она может и Саргсяна поддержать, и пойти на выборы самостоятельно. Аналогичная ситуация у партии «Наследие» (лидер — Раффи Ованнисян), и АРФ «Дашнакцутюн», в которой традиционно нет единоличного управления, и партия может выдвинуть любого из своих ведущих функционеров, причем на результаты голосования это практически не повлияет.

И только в АНК с этим вроде бы простым вопросом ясности нет. Сам Тер-Петросян, думается, отлично понимает, что претендовать на роль бесспорного лидера-победителя президентских выборов 2013 года он по целому ряду причин не может. В первую очередь потому, что отнюдь не все граждане, желающие смены власти, вновь хотели бы видеть во главе страны ее первого президента, с именем которого, помимо ряда успехов, в народе склонны связывать и немало недостатков, упущений и тяжелых испытаний первых лет независимости. Не следует сбрасывать со счетов и возрастной фактор. К тому же сама по себе идея возвращения экс-президента по сути своей антидемократична.

Кстати, Левон Тер-Петросян в одном из своих недавних интервью сказал, что «бывшие президенты не должны заниматься политикой», а его нынешняя активизация вызвана экстремальными обстоятельствами внутренней и внешней жизни. Но политический экстрим — фактор преходящий, и нынешняя ситуация это полностью подтверждает. Что касается руководителей входящих в блок партии «Республика» Арама Саркисяна и «Народной партии Армении» Степана Демирчяна, то у них уже есть опыт и государственного руководства (Арам Саркисян недолгое время был премьер-министром после гибели в парламенте от рук террористов своего брата Вазгена Саркисяна в 1999 году), и участия в президентских выборах — Степан Демирчян был кандидатом в 2003 году. И этот опыт слишком успешным назвать трудно. В текущий же период Саркисян и Демирчян постепенно вытесняются из эфира молодыми функционерами АНК — новым кругом Тер-Петросяна, стоящим у истоков АНК. Тот же круг уже практически произвел «ребрендинг» самого Тер-Петросяна, убедив его отказаться от старой политической платформы — Армянского общенационального движения. Сейчас в этой силе продолжается развал и шатание. Как уже отмечалось, ведущие соратники Тер-Петросяна вышли из АОД и формируют новую партию — «Свободные демократы». До этого они заявили о фальсификации выборов партийного руководства.

Это означает, что к досрочным президентским выборам АНК не готов. Собственно, не готов он сейчас и к очередным, которые состоятся в 2013 году.

В данном контексте АНК под привычный рефрен своих требований, постепенно ужесточая митинговую риторику, может плодотворно использовать время, чтобы суметь провести в парламент нового созыва (выборы предстоят весной будущего года) сильную и грамотную команду и уже на ее основе попытаться выработать нового, в какой-то мере «неожиданного» и тем еще более привлекательного лидера — кандидата на президентский пост.

В этой связи взоры наблюдателей все чаще начинает привлекать фигура координатора центрального офиса АНК Левона Зурабяна, который в бытность Тер-Петросяна президентом был его пресс-секретарем. Зурабян уравновешен и рассудителен, в последнее время показал себя неплохим митинговым оратором и достаточно умелым организатором. Он внес немалый вклад в становление оргструктур АНК, и сегодня является ведущим функционером конгресса. Ему удалось дистанцировать Тер-Петросяна от ущербного бренда — АОД, использовать его влияние и опыт для создания новой структуры — АНК. Зурабян относительно молод, в качестве аналитика International Crisis Group (ICG) в свое время зарекомендовал себя серьезным политологом. Аналитики полагают, что ICG приложил немалые усилия для реализации программы создания и быстрой раскрутки АНК. Главный, и очень существенный недостаток Левона Зурабяна в том, что он — не политическая фигура. Однако может ею стать, и в этом случае сегодняшний недостаток автоматически превратится в достоинство.

«Теоретически все стоящие рядом с Левоном Тер-Петросяном могут заменить его на выборах. Но мы, «Миабануцюн», исходим из той точки зрения, что он должен создать молодежную линию. Объединить внутри Армянского национального конгресса (АНК) людей, которые не были бы связаны с существующей системой. У АНК много шансов прийти к власти. Тут есть фактор Левона Тер-Петросяна и фактор разнообразности структуры. Недавно вперед выдвинулась кандидатура Левона Зурабяна. Его принимают, он четко представляет реальную и перспективную ситуации. Но это дело будущего. Тем не менее, все зависит от Тер-Петросяна. Сегодня, если отбросить теорию, понятно, что если снять Тер-Петросяна, то многое там просто развалится….», заявил в свое время в интервью ИА REGNUM руководитель Армянского национального клуба «Миабанутюн» (Москва) Смбат Караханян.

В каком бы составе, какой бы численностью мандатов ни был представлен АНК в парламенте будущего созыва, Левон Зурабян определенно займет место в рядах фракции, более того — вполне вероятно, что будет избран лидером фракции, то есть войдет в число политических деятелей страны. При этом он сразу выйдет из «тени» известных политиков, в которой доселе пребывал, и выйдет в самом выигрышном образе. Электорат явно жаждет новых лиц и новых имен (это относится отнюдь не только к оппозиционному лагерю), деятели, пребывающие «в обойме» вот уже более 20 лет, всем порядком поднадоели. Этому общественному запросу Зурабян — пожалуй, единственный среди ведущих лиц АНК — полностью соответствует. Немаловажно, что его имя никак не связывается ни с какими злоупотреблениями и скандалами. Работа в парламенте повысит уровень его узнаваемости, позитивно скажется на популярности. Существенно, что все эти факторы (а также покровительство Тер-Петросяна) превратят Зурабяна в консенсусную кандидатуру, выдвижение которой предотвратит понятное соперничество между остальными возможными кандидатами.
Всё это, разумеется, не означает, что, став кандидатом в президенты от АНК, Левон Зурабян автоматически получит высокие шансы занять пост главы государства. Однако шанс войти в число ведущих политических фигур страны он обретет наверняка. Учитывая относительную молодость Зурабяна, этот шанс он может попытаться использовать и в более отдаленной перспективе. Как знать, быть может, разыгрывание подобной комбинации и является на настоящем этапе основной, но неявной целью проводимой лидером АНК «шахматной партии» с властью. Учитывая же связь Зурабяна с ICG речь может и идти и о более объемной задаче: привести в Армении к власти молодого прозападного технократа — армянского аналога Саакашвили.

Ануш Левонян — политический комментатор (Ереван)

ИА REGNUM