Предложение партии «Процветающая Армения» о переходе к парламентской системе правления одобрили Армянский национальный конгресс, Дашнакцутюн и Наследие, которые в свою очередь представили и свои предложения. Идея, конечно, не нова – тот же Дашнакцутюн говорил об этом еще в 1990-х. АНК предлагает и другие конкретные шаги, в том числе, совместные массовые акции. Судя по всему, предложение объединит эти партии до президентских выборов, хотя пока не понятен контекст – сугубо президентские выборы или создание отдельного политического движения?

Во всяком случае, предпринимается вторая попытка «все против Сержа Саргсяна». Первая была предпринята до майских парламентских выборов, когда партии создали совместный штаб по надзору за выборами, который ничем особенным не отличился. Выборы были в массовом порядке подтасованы, причем, «крестный отец» штаба ППА также активно применяла механизмы подкупа, хотя Левон Зурабян отвечал Галусту Саакяну, что у них нет подобных фактов. Совместный штаб сделал все, чтобы выборы прошли без шуму и пыли и все оказались в парламенте. Во всяком случае, таков был результат.

Предложение о переходе к парламентской системе беспроигрышно изначально. Во-первых, парламентская оппозиция, которая дезориентирована и явно растеряна, может воспользоваться поводом и не выдвинуть кандидатов на выборах. Это в полной мере относится к АРФД, ППА и Конгрессу. Эти силы могут заявить, что считают бессмысленным участие в выборах и направят свои усилия на изменение системы управления в стране.

А если будет выдвинута идея единого кандидата, то эти партии могут вполне его поддержать, обуславливая это переходом к парламентской системе. То есть, вопросы, связанные с объединением, будут сняты, потому что будет заявлено, что это вопрос не персон, а общей идеи.

Таким образом, идея парламентского правления имеет немалый идеологический потенциал с точки зрения наполнения смыслом деятельности партий. Но такой же потенциал имела идея Совместного штаба, проведения свободных выборов и слома фальсификационной машины. И все в итоге оказались довольны.

Чего стоит ждать от «новой» инициативы? Судя по качеству и поведению политических сил, вряд ли можно утверждать, что они ставят целью установление отношений нового типа. Они не оставили места для доверия к ним, долгие годы участвуя в антикоснституционном разделе экономических и политических квот, уничтожении избирательных механизмов и потоплении надежд. Вот почему люди склонны видеть в этом борьбу за сохранение имеющихся квот и получение новых.

И это справедливая озабоченность, потому что все понимают, что качество управления не имеет отношения к системе управления. Задача должна быть одна – установление конституционных порядков и законности. Могут ли установить конституционные порядки силы, результатом работы которых стали антиконституционные порядки в стране?

Люди поверили бы в партии, если в мае 2012 года удалось бы сломать фальсификационную машину. Политическая деятельность должна давать плоды, плоды общественного значения.

И не исключается, что вторая серия акции «все против Сержа Саргсяна» будет способствовать только бесшумному его переизбранию.

Лрагир