Армяно-американские эксперты обсудили вопросы о сохранении армянского языка и культуры в диаспоре
Все меньше американских армян говорят на языке родной страны, ослабляя способность диаспоры сохранить свою культуру. Об этом заявил эксперт из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Акоп Гулуджян, выступавший на конференции, которая была организована в Центральной библиотеке, пишет «Glendale News-Press».
«С 1970 года использование армянского языка резко сократилось во всех сферах жизни диаспоры, включая свадьбы, крестины, школы и газеты», — сказал Акоп Гулуджян — преподаватель арменоведения в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе.
По его словам, язык является ключевым фактором для сохранения этнической идентичности, в частности, потому, что армянская диаспора кажется постоянной. «В конце концов, мир – это язык», – сказал Гулуджян.
По его словам, хотя армянские организации сосредоточивали свои усилия на образовании в течение первой половины 20-го века, сегодня диаспора отдает предпочтение вопросам, которые в меньшей степени связаны с культурным выживанием, в том числе признанию Геноцида армян и помощи родине.
Он предложил создать «критическую массу» пользователей языка, что приведет к изданию большего количества книг и газет на армянском языке и к более частому использованию языка в домах, церквях и на общественных мероприятиях.
Еще одной темой обсуждения на конференции стало очевидное отсутствие координации между тремя политическими партиями диаспоры с правительством Армении, о чем заявил Стефан Астурян, исполнительный директор программы армянских исследований в Калифорнийском университете в Беркли.
По его словам, партии заявляют, что имеют власть, но мало что сделали за последние 20 лет. Он сказал, что должна быть создана одна организация, чтобы представлять все армянские общины.
Обсуждалась также работа Саймона Паясляна, заведующего кафедрой современной армянской истории и литературы в Бостонском университете, который наблюдал за тем, как общины диаспоры сокращаются на Ближнем Востоке и в Соединенных Штатах, но по разным причинам. На Ближнем Востоке происходит массовый отъезд армян, в то время как в Соединенных Штатах он объясняет эту тенденцию ассимиляцией.