Гагик Царукян уже понял (или поймет), что против лома есть прием, когда есть второй лом: не пользующейся широким доверием населения Республиканской партии он противопоставил себя в оппозиционном образе и подумал, что большие деньги, определенный правовой иммунитет (речь о праве совершать выборные нарушения, в частности, раздавать деньги населению) и некоторые властные рычаги (в виде министерских и губернаторских портфелей, некоторых позиций в бюрократии) будут достаточны для того, что выиграть республиканцев и заставить президента Саркисяна пойти на создание правительства по французскому принципу coabbitation (то есть когда президент республики работает с оппозиционным себе правительством; к примеру, французские президенты очень часто вынуждены работать с оппозиционными правительствами, скажем, Жак Ширак долгое время терпел социалиста Лионеля Жоспена на посту премьера, так как социалисты имели в Национальной ассамблее большинство; разумеется, сказанное не относится к внешней политике, обороне и безопасности, являющихся исключительно прерогативой главы государства). Однако не получилось: РПА и ППА свободно воспользовались своим преимуществом над остальными по деньгам и ресурсам (в частности, обе партии позволили себе те же самые нарушения), а в итоге получилось так, что в новом парламенте Гагику Царукяну достанется вдвое меньше мест, чем республиканцам; следовательно, думать о собственном правительстве уже, мягко говоря, неуместно, и у него два пути, один тернистее другого.

Первый – Гагик Царукян уходит в глубокую оппозицию; второй – Гагик Царукян сохраняет лояльность президенту Саркисяну и довольствуется обычными депутатскими мандатами, без всяких сладостей.

Теперь рассмотрим саму трагедию. Заключается она в том, что в обоих случаях через пару месяцев ППА опустеет, и рядом с Царукяном мало кого можно будет увидеть. Дело в том, что ППА – коммерческий проект, в нее люди входили с самыми благими намерениями: занять позиции в исполнительной власти и завладеть серьезными льготными финансовыми потоками. И то и другое были возможны лишь тогда, когда ППА входила с коалицию со времен Роберта Кочаряна. Теперь же этой возможности нет. А что будут делать «политизированные» коммерсанты из окружения Царукяна? Согласны ли они быть улично-парламентской оппозицией? Кто-либо представляет в этой роли, скажем, министра здравоохранения Арутюна Кушкяна, смысл жизни которого – частная сеть врачебных учреждений, приватизированных за копейки у государства и созданных вследствие властных рычагов и небесных привилегий. Разумеется, нет. То же самое можно сказать и о Вардане Варданяне, не мыслящего себя без министерского портфеля и своих загородных ресторанных комплексов, и о Самвеле Баласаняне, удравшем из ПСЗ, как только Артур Багдасарян ушел в оппозицию, ибо под угрозой было его пивное производство, и о многих других (если не всех) соратниках Гагика Царукяна. Таким образом, оппозиция – не путь Царукяна и ППА, она им противопоказана. Но постараемся понять, возможна ли ситуация, при которой Царукян все-таки рискнет встать на путь радикальной оппозиции?

Безусловно, это возможный сценарий, но писать его будет не Царукян. Все зависит от Роберта Кочаряна. Если он решится пойти на смещение преемника посредством вовлечения в этот процесс уличных масс, своих связей в ближнем зарубежье, силовых структурах, олигархии и бюрократии, а также в некоторых влиятельных политических организациях (в частности, АРФД), то ему, вероятно, удастся уговорить (или заставить) Царукяна пойти на радикальные действия. Тот, в свою очередь, должен будет добиться согласия своих соратников по партии и бизнесу открыто встать против президента Саркисяна, а те должны заняться опасной подпольной деятельностью в более низких звеньях царукяновского электората. А что может из этого выйти? Полагаю, подобная операция обречена на провал, ибо невозможно будет добиться централизованного управления над всей этой разношерстной массой: обязательно многие станут дезертирами, выйдут из борьбы, испугаются и т.д. и т.п. А в итоге на плахе окажется голова самого Царукяна: Роберт Кочарян – неприкосновенная фигура, пользующаяся практически безграничным иммунитетом отставного президента, потому и он выйдет сухим из воды. Словом, получится как в случае с г-ном Грзо: после событий 2008г. он потерял много собственности, мандат, влияние в стране, а Левон Тер-Петросян продолжает здравствовать, с него как с гуся вода. Полагаю, опыт прошлого и элементарный расчет подскажут Гагику Царукяну, что ва-банк – не для него, тем более что и в случае успеха ему мало что достанется, а потенциальный ущерб никак не сопоставим с потенциальными дивидентами.

Второй путь Гагика Царукяна – довольствоваться мандатами и стать декоративной «конструктивной» оппозицией, без всяких портфелей и прочих благ – менее трагичен. В итоге он попросту лишится партии: «Процветающая Армения» – партия, созданная специально для нахождения поблизости власти и больших денег, ее настоящая программа и реальная идеология – монополизм, существование вне правового пространства, вхождение во власть; следовательно, не соответствующий этой программе и идеологии нынешний статус партии очень скоро отдалит от себя ее активистов, и Царукян останется с горсткой людей.

А возможно ли чудо? Замечу, что чудо для Царукяна – опять войти в коалицию в РПА ради спасения партии. Однако не думаю, что президент Саркисян согласится с таким вариантом: во-первых, ему это не нужно, ибо обладает большей половиной мандатов; во-вторых, позиция Царукяна и ППА в предвыборный период и предшествовавший этому год достаточна для того, чтобы навсегда отвернуться от подобных партнеров.

Тем не менее, исключать возможность новой коалиции нельзя: Армения – страна чудес, а президент Саркисян – добрый человек, так что и может ради спасения Гагика Царукяна подвергнуть себя новой опасности в феврале 2013г.

http://n-idea.am