8-го апреля этого года в  Армении был дан старт кампании по выборам в Национальное Собрание (парламент). Прежде чем остановиться на особенностях нынешней избирательной кампании сделаем небольшой экскурс в предшествующий этому период.

Непредвзятый анализ событий последних месяцев позволяет сделать вывод о том, что парламентские выборы могут стать началом серьезных геополитических сдвигов в регионе Южного Кавказа. Сказанное вовсе не является преувеличением. На чём же основано моё подобное заключение, какие доводы подтверждают их обоснованность? Итак, в январе текущего года общественность Армении стала свидетелем бурных дискуссий, развернувшихся в парламенте Армении и за её пределами относительно перехода к 100- процентной пропорциональной избирательной системе. Инициаторами этой дискуссии стали парламентские партии «Наследие», Армянская Революционная Федерация Дашнакцутюн (АРФД), а также являющаяся членом правящей коалиции партия «Процветающая Армения», которая говорила о необходимости перехода на 100-процентную пропорциональную избирательную систему в перспективе. При этом депутаты одноимённой фракции ссылались на программные установки партии, однако, справедливости ради отметим, что они не отличилась особой настойчивостью и последовательностью в реализации этой не ко времени поднятой идеи.

В этой связи следует особо отметить, что непарламентская оппозиция в лице объединения партий, входящих в Армянский национальный конгресс (далее АНК), казалось бы задалась целью навязать населению страны мнение о том, что не будь перехода на 100-процентную пропорциональную избирательную систему предстоящие выборы в Национальное Собрание изначально нельзя будет считать легитимными. Примечательно, что Избирательный Кодекс Армении с поправками был утвержден Национальным Собранием Армении 16-го июня 2011 года и после его принятия что-то не запомнились бурные прения по этому вопросу как в стенах парламента, так и вне. В январе же т.г., ещё за 4 месяца до начала выборов в Национальное Собрание, могло сложиться впечатление, что перед определенными политическими силами была поставлена вполне конкретная задача, а именно: запустить в информационное пространство идею о незаконности парламентских выборов лишь на основании того, что правящая коалиция в парламенте не поддержала позицию оппозиции о переходе на 100-процентную пропорциональную избирательную систему.

Второй прекрасный повод для информационного закручивания этого утверждения АНК и иже с ними получили со стартом избирательной кампании, когда были опубликованы списки избирателей. Тогда все в один голос стали утверждать о неизбежности фальсификации выборов. При этом свои умозаключения представители оппозиции основывали на простом игнорировании того факта, что зарегистрированные в избирательных списках 2 миллиона 485 тысяч 844 избирателя включают в себя также и зарегистрированных в Армении, но отсутствующих из республики наших граждан. А в качестве главного аргумента использовалась информация о том, что по данным переписи населения 2011 года численность учтённого населения в Армении, включающая также отсутствующих в стране граждан, составляет 3 миллиона 285 тысяч человек, а численность проживающего в Армении населения 2 миллиона 871 тысяч человек. Путём успешного манипулирования этой статистикой уже сейчас в армянском обществе всё более укореняется и насаждается мнение, что парламентские выборы будут грубо сфальсифицированы. Об этом не перестают утверждать оппозиционные политические силы, подконтрольные им СМИ.

Более того, 4-ого апреля т.г. парламентские партии «Наследие», АРФД, внепарламентская АНК и входящая в правящую коалицию партия «Процветающая Армения» подписали заявление о создании единого межпартийного избирательного штаба по общественному контролю за предстоящими выборами. Все эти предвыборные коллизии обращают на себя внимание тем, что во главу обсуждаемых вопросов не ставится задача организации надлежащей организационной и разъяснительной работы об исключительной важности проведения честных, свободных и прозрачных выборов. Выборов, главной целью которых является формирование высоко профессионального парламента в полном соответствии с требованиями Избирательного Кодекса Армении. Вместо этого последовательно формируется информационный фон, создающий благодатную почву для последующего признания выборов в Национальное Собрание нелегитимными. Более того, уже сейчас из стана оппозиции раздаются призывы к международным организациям, аккредитованным в Армении посольствам стран Евросоюза и США с тем, чтобы «на этот раз избежать шаблонных формулировок относительно выборов в Армении».

Замысел, осуществляемый закордонными кукловодами, очевиден. В случае, если по результатам голосования, финансово и информационно поддерживаемые центрами силы мировой политики, политические силы Армении не пройдут в Национальное Собрание, или же будут представлены в законодательном органе страны в недостаточном количестве, не позволяющем в дальнейшем проведение требуемой ими политики, тогда найдутся обоснования, ссылаясь на которые итоги парламентских выборов в Армении будут признаны не соответствующими международным обязательствам Армении как члена ПАСЕ и ОБСЕ. Такая перспектива вполне укладывается в «оранжевые» сценарии, которые с переменным успехом практиковались и продолжают практиковаться на постсоветском пространстве.

Однако сегодня в Армении ситуация другая, а именно: тогда различные международные организации под неприкрытым давлением наших «доброжелателей» — Турции и Азербайджана всячески будут стараться поставить под сомнение легитимность выборов президента Армении, которые должны состояться в феврале 2013 года. В этой весьма непростой ситуации, если ведущая политическая сила страны в лице Республиканской партии Армении, лидером которой является президент Серж Саргсян, и поддерживающие её политические партии не дадут своевременного отпора и не развенчают вынашиваемые из-за рубежа планы по дестабилизации ситуации в Армении, то после выборов 6-го мая т.г. Армении может оказаться в весьма уязвимом с геополитической точки зрения положении. В пользу этого довода говорит непредсказуемое развитие обстановки в Сирии и дружественном нам Иране, а также крайне непредсказуемая позиция Турции, мечущейся между Вашингтоном, Брюсселем, Пекином и Россией. Не стоит сбрасывать со счетов неприкрытый и крепнущий военно-политический альянс Азербайджана с Израилем, непрекращающуюся воинственную и агрессивную риторику азербайджанских властей в отношении Армении и Нагорно-Карабахской республики. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать чем всё это чревато, не приведи Господь, на фоне возможной внутриполитической нестабильности в Армении. В случае подобного сценария в Армении, у центров силы мировой политики может появиться соблазн подтолкнуть, переориентировать внешнеполитический вектор развития Армении в сторону НАТО. То, что подобная задача вынашивается известными стратегами, пытающимся любой ценой взять Иран в кольцо, не приходится сомневаться. Такие планы разбиваются на факт добрососедских армяно-иранских и российско-иранских отношений, которые исключают возможность размещения на северной границе Ирана вооруженных сил других стран, что уже ни для кого не является секретом. Известно также, что на севере Иран граничит не только с Армении, но также и с территориями, составляющими пояс безопасности, которые контролируются вооруженными силами Нагорно-Карабахской Республики.

И вовсе неслучайно, что на фоне столь неоднозначного положения дел в регионе Южного Кавказа любое выступление представителей Минской группы ОБСЕ, центров силы мировой политики требуют внимательного изучения. Так, на прошлой неделе посол США в Армении Джон Хефферн в беседе с корреспондентоми  заявил, что он доверяет результатам исследования Национального демократического института США, согласно которым в проведение честных и свободных выборов в Армении верят лишь 12% респондентов. При этом он прокомментировал также утверждение армянского социолога Агарона Адибекяна о том, что эти сведения не соответствуют действительности, и посол должен или извиниться перед народом, или же наказать лиц, предоставивших ему подобную информацию. «Эти опросы были проведены Национальным демократическим институтом США, который является надежной организацией, проводящей исследования. В своей речи я отметил, какой источник назвал эту цифру и в точности привел результаты этого опроса», — в ответ на высказывания социолога сказал посол.

Теперь зададимся вопросом, что это — подготовка соответствующей почвы для последующего признания нелегитимными выборов в Национальное Собрание, повторюсь, в случае не прохождения в парламент оберегаемых Западом политических сил или их недостаточного представительства в новом составе Национального Собрания? При этом уважаемый господин Хефферн также отметил, что результаты опросов разных организаций отличаются, однако, он считает это результатом разной политики: «Я знаю, что разные опросы показывают разные результаты. Такова жизнь, разные опросы, разная политика, и разные опросы дают разные результаты», — заявил Хефферн. В этом же интервью он еще раз подчеркнул, что представленные им результаты опроса принадлежат надежной организации: «Национальный демократический институт» — организация, заслуживающая доверия, и проведенные им опросы, я считаю, также заслуживают доверия». Что называется приехали. И дело здесь осталось за очень малым: в ходе избирательной кампании во что бы то ни стало накалить предвыборные страсти, породить и закрепить у избирателей чувство своей собственной беспомощности перед государственной машиной, которая с подачи подконтрольных СМИ представляется как монстр, который, вне всякого сомнения, сфальсифицирует выборы. Поэтому на подсознательном уровне закладывается информация о том, что вся надежда на дальнейшие перемены к лучшему в стране должны связываться с сердобольными центрами силы мировой политики и их сподручными глашатаями, которые изо дня в день стращают армянского избирателя пагубными последствиями в случае фальсификации выборов. Тем самым в стране создаётся обстановка тотального недоверия, страха перед неопределённостью.

В этой весьма сложной внутриполитической ситуации, ну прямо как черт из табакерки, на первый план политического поля нежданно и негаданно выступил бессменный министр иностранных дел Армения в годы президентства Роберта Кочаряна Вардан Осканян. Сей деятель, основное занятие которого в должности министра заключалось в нивелировании откровенно иезуитских замашек своего босса, экс-президента Р. Кочаряна, вдруг без всякого стыда и угрызений совести на глазах честного народа нарядился в тогу убеждённого приверженца демократии. Он почему-то забыл об избиениях 12-го апреля 2004 года оппозиции, требующей лишь одного — исполнения рекомендаций Конституционного Суда Армении о проведении в стране референдума о доверии президенту Р. Кочаряну.

В. Осканян почему-то забыл о незаконных обысках в домах оппозиционных лидеров, в том числе и в квартире автора этих строк. Сегодня он разглагольствует о свободе прессы и телевидения, при этом запамятовав, что при его боссе был наложен запрет на выступления даже парламентской оппозиции по телеканалам, более того, что-то с памятью его стало, уж никак не припомнит, что целое десятилетие общественное телевидение РА использовалось в качестве инструмента политической травли лидеров оппозиции, путем распространения клеветы и гнусной лжи в их адрес. Почему-то у него выветрились из памяти его же выступления в оправдание крайне непрофессиональных действий Р. Кочаряна, повлекших гибель 10-и невинных участников демонстраций 1-го марта 2008 года в г. Ереване. После всего этого у него хватает цинизма поучать граждан Армении об опасности сращивания власти и бизнеса, в то время как крёстным отцом этого пагубного процесса был никто иной, как Роберт Кочарян.

Наверно, Вардан Минасович неожиданно и для себя самого забыл, что именно при его любимом Р. Кочаряне буквально все сферы бизнеса квотировались лично им и в настоящее время президенту РА приходится вкладывать серьёзные усилия по постепенному срубу этого гордиева узла, душащего экономику страны. Так вот, чтобы полнее представить политический портрет В.Осканяна отметим, что он, оказавшись вместе со своим боссом Р. Кочаряном в роли молодых пенсионеров, развернул бурную деятельность в им же, однако не без помощи Запада, созданном фонде «Сивилитас», который щедро финансируется соответствующими структурами, действующими на Западе под разными благозвучными вывесками. Видимо в бытность министром иностранных дел он завоевал доверие и имеет определённые заслуги перед спонсорами фонда. За короткое время своего существования этот как из рога изобилия финансируемый фонд владеет Интернет-телевидением «Сивил-нет», печатной газетой «Оракарг», Интернет-изданием «Mardik.am», в рамках которых начал реализацию трех новых инициатив — интернет-трансляцию новостей, проведение общественных опросов и всяких прочих радостей с целью создания соответствующей базы под разные оранжевые дела. Чтобы составить целостное представление о политических предпочтениях этого деятеля, волка в овечьей шкуре, и подконтрольных ему СМИ, приведём выдержку из статьи, напечатанной в патронируемой экс-министром газете «Оракарг» от 1-го марта 2012 года. Что же написала эта газетенка по горячим впечатлениям от презентации 29 февраля т.г. последних двух книг, опубликованных под моим авторством. Первая книга была озаглавлена «Навстречу Будущему», а вторая — «Евразийский Союз — наше будущее». Газета пришла в бешенство от самих названий книг, при этом сокрушаясь: «»Евразийский Союз — наше будущее», — так озаглавлена книга Арташеса Гегамяна… само название книги уже ложно, так как Евразийского Союза не существует. Если даже он существовал, то вся его «эффективность» была бы в том, что он не имел бы будущего, потому что о важности этого союза говорил тиран Владимир Путин и войти в этот союз дали своё согласие отличающиеся и известные ещё более сильными деспотическими устоями, как Белоруссия и Казахстан».

Автора этой заказной статьи взбесило то, что на презентации книг, которая состоялась в Доме приёмов правительства РА, присутствовал президент РА Серж Азатович Саргсян, присутствовал и выступил Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Армении Вячеслав Евгеньевич Коваленко. Жаль, что Вардан Минасович не знал немаловажную деталь, а именно: эти книги были изданы при содействии посла России в Армении Вячеслава Евгеньевича Коваленко и представителя Россотрудничества в Армении Виктора Владимировича Кривопускова — очень уважаемых в Армении российских дипломатов. Дипломатов, которые самым достойным образом представляют Великую Россию, своими конкретными делами в области экономики, науки, образования, культуры за последние годы придали качественно новое содержание армяно-российскому стратегическому партнёрству.

Возвращаясь к нашим баранам, отметим, что, видимо, спонсорам и покровителям фонда «Сивилитас», его учредителю Вардану Осканяну сильно претит перспектива вхождения Армении в формирующийся Евразийский Союз. Здесь поражает другое. Чем руководствовался наставник и духовный батя Вардана Минасовича, Роберт Кочарян, когда впихивал своего политического сынулю, подручного В.Осканяна, развенчанного патриотической прессой Армении как агента влияния Запада, в избирательный список партии «Процветающая Армения» и тем более под вторым номером. Надо полагать, что с осознанием провала первоначально задуманной затеи создания политической базы в виде фонда «Сивилитас» с целью её последующей трансформации в политическую партию, тандем Кочарян-Осканян решили «аннексировать» уже состоявшуюся парламентскую партию «Процветающая Армения». Напомним читателям, что эта партия позиционирует себя в качестве сторонника углубления российско-армянского стратегического партнёрства. Не хочется верить, что такое бесцеремонное поведение Р. Кочаряна — это своего рода месть экс-президента Армении… России. Он, несмотря на свои неуёмные и совершенно неоправданные амбиции возвращения в большую политику, так и не добился от лидеров современной России одобрения своих действий. В Москве понимают, что эти амбиции Кочаряна, по сути дела, основывались на планах по дестабилизации обстановки в Армении, что сделало бы востребованным его привлечение на одну из руководящих должностей.

При этом нельзя исключать и того, что им самим и подручными ему СМИ специально тиражировалась информация о сползании вектора геополитического развития Армении в сторону Запада. При этом, естественно, что он видел себя любимого в роли, как минимум, премьер-министра РА, а дальше по уже накатанному сценарию, как это имело место быть, в случае с первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном. И сегодня с умилением мы наблюдаем во истину метаморфозы в поведении первого и второго президентов РА, похлеще тех, которые описаны в политическом бестселлере Элвина Тоффлера «Метаморфозы власти». Сейчас первый и второй президенты Армении стали тесно дружить против действующего президента Сержа Саргсяна. В настоящее время титанические потуги дуэта Кочарян-Осканян нацелены на создание предпосылок для разрыва партнёрских, коалиционных отношений между Республиканской партией Армении, руководимой президентом РА Сержем Саргсяном, и партией «Процветающая Армения». При этом экс-президент видимо хочет дать понять российскому руководству, что он в состоянии через своего ставленника в партии «Процветающая Армения» В.Осканяна накалить обстановку внутри правящей коалиции, довести дело до взаимной непримиримой политической вражды. Главное доказать, что весь этот процесс находится под его высочайшим контролем. Реализовать свои планы он пытается паразитируя на порядочности лидера партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна, который, надо полагать, в отличие от Кочаряна не страдает комплексом неблагодарности и не забывает совместно пройденный путь как в политике, так и в бизнесе.

Конечно, смелости Кочаряну придаёт уверенность в том, что и действующий президент Серж Саргсян окажется куда благороднее, чем он сам, и не станет развенчивать его причастность, или в лучшем случае преступную бездеятельность, особенно в сфере явно коррупционной приватизации таких объектов, как «Армянские электрические сети», «Зангезурский медно-молибденовый комбинат», афёры, связанные с приватизацией телефонной компании «Арментел». Настораживает другое: насколько надо быть беспринципным и озлобленным по отношению к своей Республике и к своему народу, чтобы заведомо зная о далеко идущих планах центров силы мировой политики играть на поводу тех, кто всеми силами стремится разорвать стратегическое партнёрство между Россией и Арменией, а уж тем более столь активно подключиться к реализации этого сценария. Более того, в свои эти авантюрные затеи он подключил и партию «Процветающая Армения», подослав туда своего «троянского коня» — Осканяна. Хочу надеяться, что в случае публикации этой статьи В.Осканян, скорее всего, будет напоминать Буриданова осла (Asinus Buridani inter duo prata), который оказался перед выбором: либо остаться в фарватере политических интриг Р. Кочаряна, который нервно мечется из стороны в сторону, пытаясь всячески заручиться поддержкой российского политического руководства, при этом забывая о той ненависти, которую питает к нему значительная часть населения РА, либо продолжить мирную жизнь на щедрых харчах фонда «Сивилитас».

Весь расчёт Кочаряна сводится к тому, что в случае дестабилизации ситуации в РА он станет более востребованным и к нему с соответствующей просьбой обратится российская сторона. Поэтому вовсе не случайно, что в объединённом штабе по мониторингу за выборами погоду задают люди, которые и не скрывают своей антироссийской сути. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов, что Р. Кочарян, скорее всего, потерял чувство реальности и предполагает, что на худой конец у президента выторгует для себя должность премьер-министра РА, главное суметь дестабилизировать ситуацию, объявив выборы 6-го мая т.г. сфальсифицированными. Ради этого он готов пожертвовать и реноме партии «Процветающая Армения». Можно предположить, что именно это имел ввиду Гагик Царукян, когда в своём выступлении на предвыборном митинге в городе Абовян 8-го апреля т.г. сделал следующее заявление: «Сегодня мне нелегко, но я готов потерять все, кроме веры народа, общества, что для меня свято. Я никогда не потеряю этой веры». Несомненно, это было не только эмоциональное, но и в каком-то смысле точно рассчитанное выступление. Положение Царукяна в эти дни в силу приведённых выше доводов является неоднозначным.

Примечательно, что в арсенале своих действий Р. Кочарян может использовать слова посла США в Республике Армения Джона Хефферна. Так, 2 апреля на мероприятии, посвященном 20-летию установления дипотношений между США и Арменией, говоря о предстоящих в Армении 6 мая т.г. парламентских выборах, посол фактически адресовал упрек в адрес оппозиции (читай и Р. Кочаряна тоже), заявив, что гражданское общество должно приложить усилия к тому, чтобы выборы прошли честно и транспарентно. И вновь повторил, что: «В ходе проведенного Национальным демократическим институтом (США — А.М.) опроса, лишь 12% граждан Армении отметили, что ожидают свободных и справедливых выборов. Как люди с такими сомнениями поступят: оставят все на усмотрение властей, или, что еще хуже, просто не используют возможность изменений?». Как говорится, карты в руки.

P.S. Критиковать отставного, к тому же непопулярного в народе президента РА дело не хитрое, тем более для меня, который в пик его псевдомогущества делал это с трибуны Национального Собрания практически в течение двух сроков его президентства. И тогда, и сейчас я испытываю определённый дискомфорт от осознания того факта, что Р. Кочарян, будучи председателем Комитета обороны сражающегося за независимость Нагорно-Карабахской Республики, проявил себя героически. И это есть непреложная истина. Увы, в мирное время он не выдержал испытание властью и богатством. А жаль…

Арташес Гегамян — председатель партии «Национальное Единение», председатель правления общественной организации «Северная Перспектива» (www.amiab.am).