Прозвучавшее в парламенте Азербайджана предложение добавить к названию страны уточнение «Северный» и упоминание в этом контексте одноименной иранской провинции вызвало озабоченность Тегерана. Официальной реакции Исламской Республики Иран пока нет – дипломатию этой страны исторически отличает максимальное выжидание. Тегеран пока следит за развитием событием, пояснил «НГ» осведомленный источник.

С предложением переименовать Азербайджан в Северный Азербайджан на пленарной сессии Милли Меджлиса выступила группа депутатов. «Есть примеры Северной и Южной Кореи, Северного и Южного Кипра. Было бы целесообразным, если бы Азербайджан, как расколотое государство, назывался бы Северным Азербайджаном», – заявил депутат от правящей партии «Ени Азербайджан» («Новый Азербайджан») Сиявуш Новрузов.
При этом он подчеркнул, что эту идею в последнее время выдвигает общественность страны.

Предложение было поддержано оппозиционным Народным фронтом единого Азербайджана. Ее председатель Гудрат Гасангулиев дополнил выступление коллеги напоминанием о том, что две трети исторического Азербайджана относятся к Южному Азербайджану (Иран), одна треть – к Азербайджанской Республике. «Для переименования республики в Северный Азербайджан есть все основания», – подчеркнул он. Тем более что, по его словам, Гюлистанский и Туркменчайский договоры, заключенные между Персией и Российской империей в 1813 году и 1828-м соответственно, были приняты против воли народа, а потому необходимо добиться их отмены.

Председатель проправительственной партии «Анна Вэтэн» («Отчизна») Фазаил Агамалы также поддержал эту идею и выразил сожаление, что в документах нет упоминания о том, что Южный и Северный Азербайджан составляли единое государство. «Если будет проведен очередной референдум, то в статью 11 Конституции должны быть внесены дополнения о том, что Азербайджан состоит из Северного, Южного и Западного Азербайджана», – сказал он.

Схожие выступления депутатов различных фракций парламента, не находящих порой общий язык по более простым вопросам, наводят на мысль, что Баку, по сути, готовит завуалированные территориальные претензии Ирану. Либо заявку на территории, входящие сейчас в состав Ирана, на случай войны США или западных сил против этого государства с возможным его территориальным переделом.

Бакинский политолог на условиях анонимности сказал «НГ», что если власти Азербайджана действительно готовятся оформить или выдвинуть некие территориальные притязания, то в случае войны против Ирана им надо будет оказать Западу колоссальную поддержку, чтобы «заявка» была рассмотрена, и одним лишь разоблачением туманного теракта, готовившегося в Баку против посольства Израиля, не обойтись. «Это должна быть очень серьезная помощь. С другой стороны, до сих пор ни одна из последних войн Запада против какой-либо страны не привела к изменению границ этого государства. Не думаю, что Иран, если США все-таки решатся на удар, постигнет иная судьба. В конце концов Запад даже вопрос автономии курдов в Ираке не стал рассматривать, а в Иране центробежные силы куда менее заметны», – сказал собеседник.

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин призвал не драматизировать ситуацию. «В российском парламенте, как и в азербайджанском, да и в любом другом, есть эмоциональные депутаты, выступающие со скандальными предложениями. Что же теперь – все принимать за чистую монету? Думаю, надо подождать и не делать скоропалительных выводов о территориальных претензиях Азербайджана к Ирану. Вот когда или если парламент примет решение о переименовании страны, тогда и надо будет задаться вопросом: а что бы это значило», – заявил «НГ» Жарихин.

Схожую оценку событиям дал азербайджанский политолог Расим Мусабеков. «Говорить, что изменение названия страны свидетельствует о некоей территориальной заявке, – делать далекоидущие выводы. Да, в парламенте прозвучало предложение о переименовании. Но это не законопроект, и неизвестно, будет ли вообще вопрос рассматриваться. Скорее заявления депутатов стоит расценивать как элемент пропагандистского противостояния, которое Азербайджану навязывает Иран. Это был своеобразный ответ на угрозы, раздающиеся в Тегеране, что если Азербайджан не изменит политический курс, то Иран пересмотрит или выйдет из Гюлистанского договора», – сказал «НГ» Мусабеков.

Старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Лана Раванди-Фадаи выразила надежду, что предложения депутатов «не перерастут в государственную позицию, ибо это чревато последствиями для обеих сторон». «На мой взгляд, имел место непродуманный шаг, направленный на дестабилизацию со стороны протурецки настроенных сил, которые всегда противостояли Ирану. И, видимо, некоторым из них очень хочется угодить Западу. Я надеюсь, что предложение депутатов не будет поддержано. В противном случае Иран примет этот вызов, что приведет по крайней мере к дипломатической конфронтации», – заявила «НГ» Раванди-Фадаи.