«В течение последних 20 лет экономике туризма Шуши и Агдама нанесен ущерб в 1 млрд. 894 млн. 740 манат. Из них 1 млрд. 850 млн. 410 тыс. манат приходится на долю Шуши, 44 млн. 330 тыс. — Агдамского района. В городе Шуши и окрестностях до «оккупации» (кавычки наши. — В.А.) действовало 100 туристических объектов, ежегодная прибыль составляла 68 млн. манат, а за 20 лет могла составить 1,3 миллиардов».

Этот экономический расчет огласил руководитель действующего в Азербайджане «Фонда свободы слова» Вугар Тофигли. Точка зрения азербайджанского «общественного» деятеля нас заинтересовала по двум аспектам. Прежде всего, какое он имеет отношение к НКР и, в частности к Шуши? Второе. Официальная пропаганда соседней страны старается усердно «убедить» всех, что «на протяжении десятилетий кормили и содержали живущих в НК людей». А сегодня публикуются цифры, которые, мягко говоря, не подтверждают этот подход.

Если Азербайджан на протяжении десятилетий имел прибыль в 68 миллионов манат от 100 туристических объектов Шуши и окрестностей (заметим, между прочим, что 1 манат=1 евро), то простой арифметический расчет подсказывает, что благодаря только туристическому бизнесу Баку в 1923-88 гг. из НК имел прибыль на сумму 4 млрд. 420 млн. евро. Если бы Баку вернул Нагорному Карабаху хотя бы часть этих денег — в виде экономических или инфраструктурных инвестиций, то было бы решено множество вопросов. В том числе и в сфере туристического бизнеса, потому что Нагорный Карабах не только Шуши и окрестности, и вместо 100 можно было бы создать еще больше туристических объектов. Заметим, что стоимость разработанной в 1988 году правительством СССР 7-летней программы социально-экономического восстановления НКАО составляла всего 400 миллионов советских рублей. То есть, предусматривалось ежегодно тратить меньше сумм, чем Азербайджан забирал у автономной области только из сферы туризма.

В иных случаях официальный Баку обещает «золотые горы» и увещевает, что «богатый Азербайджан может делать большие инвестиции в НК». Что случилось, что там начали делать «микроскопические» расчеты и горевать по поводу «утраты своих доходов»?

И, наконец, та же пропаганда старается «доказать», что Нагорный Карабах «не может иметь самостоятельного хозяйства». Выясняется, что только от туризма НКР может иметь ежегодный чистый доход в размере 68 миллионов евро.

А, может быть, успешно реализуемая правительством НКР программа по восстановлению инфраструктур туризма разыграла аппетит Азербайджана?

Возможно, радикальная позиция Азербайджана на переговорах по карабахскому урегулированию продиктована не «делом чести», а имеет четкий экономический подтекст?

Даже очень возможно. И, кажется, настало время, чтобы и мы наряду с историко- и политико-правовыми обоснованиями разрешения проблемы подчеркнули бы и экономическую экспансию, осуществленную Азербайджаном в отношении НК.

В конце концов, известно, что политика есть продолжение экономики. Или наоборот, — экономика — в программе политики.

ГАЗЕТА «АЗГ» #189, 22-10-2011