Созданная накануне президентских выборов 2013 года внутриполитическая ситуация в Армении, невзирая на определенную схожесть с предыдущими электоральными процессами, во многом отличается и содержит совершенно новые элементы.

Правящий режим сохраняет высокий уровень дефицита легитимности и входит в избирательный процесс с грузом многочисленных нерешенных проблем. К концу первого президентского срока Сержа Саргсяна, сущность правящего режима остается такой же, как и до его вступления в должность президента, — недемократичной. Саргсян и его команда, пользуясь конфликтной и неопределенной ситуацией в рядах оппозиции (которая возникла не без участия властей — Варданян), а также учитывая мессидж Запада о том, что для предоставления финансовых ресурсов и поддержки необходимо, чтобы выборы удостоились более высоких оценок, избрали тактику «мягкой, манипуляционной политики» и, кажется, настроены на предстоящих выборах использовать лишь административный ресурс, а не грубую силу и массовые подтасовки избирательных документов. Однако следует отметить, что связанные с избирательными списками проблемы продолжают оставаться актуальными и большая часть общественности полагает, что механизм повторного голосования будет применен и на этот раз.

Вместе с тем, правящий режим открыл определенные «форточки», чтобы с одной стороны с их помощью «выпустить» накопленное в обществе недовольство, с другой — создать образ реформиста в глазах Запада. В отличие от своего предшественника, Саргсян и его команда практически не используют черный PR, однако посредством СМИ и в особенности телевидения, они мягко создают для остальных кандидатов образ несерьезных и легкомысленных деятелей.

И, тем не менее, у правящего режима уже возникли определенные проблемы, которые потенциально могут полностью смешать карты властей. Делегация ПАСЕ в последний период выступила с довольно жесткими заявлениями относительно выборов, затем последовало такое же жесткое и эмоциональное ответное заявление армянской стороны, что свидетельствует о том, что власти чрезвычайно обеспокоены возможными последствиями этого заявления. Наряду с этим, среди общества активизируются обсуждения вопроса фальсификаций выборов и недемократичных и незаконных действий режима в целом. Примечательно, что о недемократичности режима и незаконных действиях режима говорят практически все.

Важно, что на новом этапе этих обсуждений участники диспута выдвигают на первый план следующие вопросы: что делать для преодоления создавшейся ситуации в целом, и какую позицию принять на данных выборах в частности. С этой точки зрения необходимо отметить, что одной из особенностей предстоящих выборов является то, что на этих выборах больше обсуждается вопрос о том, какую позицию принять на этих выборах, нежели сами предвыборные программы кандидатов.

Некоторые из участников диспута считают, что эти выборы создают основы для радикальных реформ, что необходимо принять в них участие, мобилизовать общество, и призывать избирателей на избирательные участки. Они считают, что поскольку с одной стороны власти, образно выражаясь, находятся под мониторингом и не смогут применить грубой силы для оказания давления на избирателей, а с другой стороны общественность созрела для проведения демократических реформ, при наличии активности протестного электората и высокого уровня явки, возможно достичь успеха и смены власти, тем самым положив начало установлению демократического режима в стране. С подобных позиций выступают, к примеру, кандидаты Раффи Ованнисян и Грант Багратян.

С этой точки зрения следует отметить, что в некоторых недемократических странах, были случаи, когда в ходе организованных властями выборах оппозиция одержала победу. Поэтому следует с некоторым сомнением подходить к тем заявлениям, согласно которым нет возможности для победы на выборах, организованных недемократичными властями. Но во всех случаях, когда на подобных выборах победу одерживала оппозиция, это становилось возможным при наличии сильного демократического движения, которое сумело нейтрализовать действий фальсификационных механизмов.

То есть, если сегодня в Армении оппозиционные кандидаты хотят достигнуть успеха, то в первую очередь они должны способствовать формированию нового, сильного оппозиционного движения. И они должны суметь найти ответ на следующий вопрос: что ты должен сделать для достижения победы на выборах, организованных в условиях недемократичного режима. Только лишь обычной предвыборной кампанией невозможно одержать победу над антидемократичным режимом, а если бы это было возможным, это бы означало, что действующий режим придерживается как минимум электоральной демократии.

Другая часть отмеченного мною диспута заявляет, что нельзя принимать участия в выборах, проводимых при правлении недемократичного режима, поскольку на подобных выборах невозможно одержать победы. Они утверждают, что участники подобных выборов узаконивают нелегитимные выборы. Кстати, некоторые из тех, кто разделяет подобную точку зрения, к примеру, движение “Сардарапат”, предпочитают никоим образом не принимать участия в подобных выборах и для достижения радикальных демократических реформ готовят альтернативные выборы. Другие, к примеру, объявивший голодовку кандидат в президента Андреас Гукасян и поддерживающая его команда принимают участие в выборах с целью создания новой политической ситуации, оказания давления на власти, демонстрации нелегитимности выборов и создания поля для нового диспута по вопросу альтернативного формата борьбы.

В целом, следует отметить, что если стремящиеся к радикальным реформам силы не сумеют найти какого-либо формата сотрудничества, могут, мешая друг другу, ослабить собственные позиции, что в свою очередь не может быть в интересах стремящейся к радикальным демократическим реформам общества. Я считаю, что объединяющим фактором для общества может стать идея «против режима». С этой точки зрения все оппозиционные силы, пользуясь тем обстоятельством, что во время выборов политика оказывается в центре внимания общественности, могут начать сотрудничество по повестке «против недемократичного режима» и организовать мирные и активные действия граждан, создавая тем самым атмосферу противостояния властям.

Эксперт Армянского центра национальных и стратегических исследований

Эдгар Варданян.

armtoday.info