Журналист азербайджанской службы «Радио Свобода» Чингиз Султансой, не имея прямой возможности взять интервью у министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова, направил ему ряд вопросов6 опубликованных на сайте радиостанции. Вопросы касаются ситуации, сложившейся вокруг памятника Гейдару Алиеву в столице Мексики.

Во-первых, журналист интересуется, какова цель установки памятников Гейдару Алиеву в разных странах мира?

«Если это увековечение его памяти, как выдающегося государственного и политического деятеля Азербайджана новейшего времени, стоит ли делать это в тех странах, где вызывается негативная реакция? Если цель — не увековечивание памяти Гейдара Алиева, а пропаганда азербайджанской государственности и культуры, не лучше ли было установить памятник поэту Низами, или Насими, или Физули, или поэту-шаху Исмаилу Хатаи, или ученому Насираддину Туси и так далее? Или героям их произведений?», — пишет автор.

Он задается вопросом, насколько правильно грозить в ответ закрытием посольства Азербайджана, если установленный уже памятник Гейдару Алиеву вызвал такой широкий протест, что с ним вынужден считаться мэр города Мехико? «Чем объясняются протесты общественности мексиканской столицы? Только ли деятельностью армянской диаспоры против памятника Гейдару Алиеву или здесь есть и иные причины?», — таков следующий вопрос журналиста.

«Какие основания есть у мексиканского писателя Омеро Аридьиса считать, что лидер независимого Азербайджана Гейдар Алиев известен в мире нарушениями прав человека? И тем более, упоминать имя Гейдара Алиева в одном ряду с такими одиозными личностями, как Гитлер и Сталин? Если у Аридьиса нет оснований, почему ему не дан достойный ответ на страницах ведущих мексиканских СМИ?», — спрашивает он.

Ч. Султансой интересуется, исходя из каких экономических, финансовых и политических критериев и аргументов Азербайджаном было принято решение о вложении в будущем инвестиций в мексиканскую экономику в размере около 4 миллиардов долларов? «Присутствовало ли среди них намерение расположить к себе руководство Мексики, — это не считая $5 млн. на благоустройство парка в благотворительных целях, — чтобы оно согласилось поставить памятник общенациональному азербайджанскому лидеру? Если такое намерение все же присутствовало, то насколько основательны с экономической и финансовой точек зрения решение об инвестициях в мексиканскую экономику в размере $4 млрд.?», — пишет он.

Если же такого намерения не было, а экономические и финансовые аргументы миллиардных инвестиций достаточно серьезны и основательны, пишет журналист, то почему возможность демонтажа памятника Гейдару Алиеву под давлением общественности вызвало в ответ угрозу отказа от инвестиций в экономику Мексики? Как подобная угроза отказа характеризует финансовую, экономическую и вообще политику Азербайджана?

«В связи с событиями вокруг памятника в Мехико в социальных сетях было озвучены и мнения, что национальные интересы Азербайджана подчинены семейным интересам Алиевых. Что вы на это скажете?», — спрашивает он.

Напомним, что недавно в одном из центральных парков в мексиканской столице был установлен памятник Гейдару Алиеву, что вызвало недоумение жителей города. Азербайджан потратил около $5 млн. на реконструкцию двух парков в Мехико, после чего получил разрешение на установление памятника. В Мехико прошли несколько акций протеста, в ходе которых участники говорили, что не желают видеть рядом с памятниками героям статую диктатора страны, находящейся за тысячи километров.

В результате, специально созданная комиссия рекомендовала властям Мехико демонтировать статую экс-президента Азербайджана Гейдара Алиева, отметив, что власти совершили ошибку, приняв деньги и позволив иностранному правительству решать, каким политическим и историческим фигурам должна быть воздана честь в публичных местах мексиканской столицы.

Отметим также, что в конце сентября в Канаде был демонтирован бюст Гейдара Алиева, установленный год назад, так как власти города Ниагара он зе Лейк сочли, что это памятник диктатуре.