На вчерашнем митинге Армянского национального конгресса с традиционной речью выступил Левон Тер-Петросян. Ничего нового и особенного он не сказал, однако допустил в своих словах ряд промахов, которые могли бы дорого ему обойтись, имей он дело с равными (в умственном отношении) партнерами.

Тер-Петросян фактически назвал президента Саркисяна убийцей, обосновав это тем, что тот не раскрывает убийства 1 марта, следовательно, он и есть убийца, ибо только сам виновник не может быть заинтересован в раскрытии преступления. Экс-президент, естественно, сам не верит своим же словам, ибо он, будучи образованным человеком и мудрым политиком, прекрасно знает, что, во-первых, в демократических государствах мародеров расстреливают на месте (самый известный пример – убийство 700 чернокожих в Лос-Анджелесе в 1992г. во время массовых мародерских акций, санкционированное президентом Бушем-старшим), а то, что некоторая часть его сторонников прибегла к мародерству – общеизвестный факт (не все, конечно: например, Левона Зурабяна называть мародером означает то же самое, что считать Вазгена Саркисяна национальным героем). Следовательно, имевшие место убийства нельзя считать ни запланированными, ни умышленными, ибо это – всего лишь последствие стихии, инициированной самим Тер-Петросяном. Саркисяна можно было бы обвинить в излишней мягкости и неумении воспитывать и держать под контролем сброд, однако этого экс-президент делать не намерен.
Однако примечательно здесь то, что Тер-Петросян, выдвинув истинную гипотезу «скрывающий убийства является убийцей», сам признался в том, что является убийцей. Я не говорю о серийных убийствах, осуществленных с его ведома в начале 90-х (речь о проделках банды Сирадегяна и Тер-Саакяна, отбывающего ныне пожизненное заключение), я говорю о десятках и сотнях тех убийств, которые совершались просто так его «соратниками», такими, как людоеды Мушег Сагателян и Манвел Григорян, Давид Шахназарян и Вазген Саркисян и мн.др. Еще в ныне покойной газете «Свободомыслие» мы писали об убийстве 14 заключенных в УИУ «Нубарашен», совершенном по личному указанию Сагателяна, писали и об убийстве дашнакского деятеля в изоляторе КГБ (в бытность Шахназаряна главой этого ведомства), более того, официально извещали генпрокурора страны. Однако реакции – никакой. Если же хотите узнать побольше о Тер-Петросяне-убийце, то зайдите в Эчмиадзин и спросите любого горожанина о жертвах генерала Манвела, и он предоставит вам целый список. Спросите Шоту Варданяна, главного судмедэксперта республики, и он расскажет о таких самоубийствах (скажем, самоубийца с трижды простреленной головой и откушенным ухом), которые он фабриковал, что не снились бы и фантастам.
Весь этот произвол в стране проходил с ведома и одобрения первого президента, который сегодня поучает законность и правопорядок, не говоря уже о свободных и честных выборах, которые принципиально невозможны в Армении вследствие его же деятельности («Даже если наберете 100% голосов, все равно власть вам никто передавать не собирается», — эту бессмертную фразу «спарапета» мы не устанем повторять, ибо они произносятся раз в тысячелетие и обязательно в государстве, во главе которого стоит Тер-Петросян либо нечто вроде него).
Что же касается другого заявления экс-президента (об отсутствии достоинства у народа, который якобы терпит нераскрытые дела по 27 октября и 1 марта), то здесь я солидарен с Тер-Петросяном. Безусловно, не может быть достоинства у народа, который все это вытерпел: нельзя падать в обморок от неземного счастья вечером 27 октября 1999г. и все последующие дни (речь о поведении 99% отечественной элиты и 99% народонаселения), причем тайно, скрытно, а затем демонстративно, явно падать в обморок от неземной трагедии, якобы настигшей землю армянскую (кстати, есть свидетели, документально подтверждающие повышенное, скажем так, настроение в тот день у лидеров АНК, стоящих сегодня на трибуне рядом с Тер-Петросяном). Как и нельзя признавать на уровне общественного мнения (молча или явно) откровенные правонарушения с элементами мародерства видом цивилизованной политической борьбы, а реакцию слабой власти на нее – зверством режима.
Именно слабость государственного деятеля является той слабостью президента Саркисяна, за которую он достоин порицания. От того и в государстве никак не наладятся дела. Ну как может в стране произойти нечто позитивное, если действующий президент обременен тяжким грузом наследия своих двух предшественников и считает, что можно их вытерпеть в обмен на лояльность, разновидностью которой так щедро удостоили генерал Манвел Григорян и военный прокурор Гагик Джангирян второго президента страны.nationalidea