Глава делегации Евросоюза в Азербайджане Ролан Кобиа дал интервью азербайджанскому изданию 1news.az:

— В последнее время все чаще звучат заявления со стороны официальных лиц Евросоюза о необходимости укрепления роли в нагорно-карабахском мирном урегулировании. Какими средствами можно этого добиться? Возможна ли замена французского сопредседателя в Минской группе ОБСЕ на представителя от ЕС в будущем?

— Прежде всего, я хотел бы повторить, что ЕС поддерживает усилия единственного формата по урегулированию конфликта, принятого со стороны Азербайджана и Армении, каковым является Минская группа ОБСЕ. ЕС желает мирного решения нагорно-карабахского конфликта. Так как Евросоюз убежден в неприемлемости статуса-кво и желает стать свидетелем конкретных достижений, ЕС пытается найти новые пути для дополнения и поддержки работы Минской группы ОБСЕ.

Ярким примером поддержки усилий Минской группы со стороны ЕС стало недавнее назначение Верховным представителем по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон спецпредставителя ЕС на Южном Кавказе Филиппа Лефорта. Его мандат заключается в урегулировании конфликтов в регионе и содействию существующим механизмам.

ЕС также содействует мерам по укреплению доверия между общинами Нагорного Карабаха, так как мы убеждены в том, что укрепление контактов между конфликтующими сторонами поможет реализовать на практике мирное соглашение, когда оно будет достигнуто. Мы готовы содействовать в восстановлении инфраструктуры пострадавших от войны регионов после того, как будет достигнуто мирное соглашение. Но если есть желающие видеть ЕС в качестве спонсора после достижения мира, он должен активно действовать уже сегодня для того, чтобы этот мир был достигнут.

Ответом со стороны ЕС на многочисленные призывы более активно участвовать в процессах в регионе может послужить заявление Кэтрин Эштон во время ее визита в Баку в ноябре этого года.

На нынешнем этапе мирного процесса по Нагорному Карабаху нет намерений сменять французского сопредседателя на представителя от всего Евросоюза. Нужно сосредоточиться на том, чтобы найти решение этому конфликту, а не останавливаться, теряя время на изменение структуры Минской группы.

— Комментируя недавно перспективы проекта Набукко, некоторые представители ЕС отмечали, что приоритет может быть отдан другим проектам, не требующим настолько крупных вложений. Значит ли это, что Евросоюз больше не заинтересован в Набукко? Что стало причиной в изменении позиции, учитывая то, что ранее ЕС всегда выступал в поддержку Набукко и не говорил о приоритете других, менее крупных проектов?

— Я бы не сказал, что проект Набукко больше не представляет интереса для ЕС. Набукко предполагает транспортировку больших объемов газа из Каспийского региона в Европу, к чему она и стремится. Европейская политика энергетической диверсификации основана на новых маршрутах поставок и необходимых объемах: Набукко подходит по обоим требованиям. То же самое может быть достигнуто и поэтапно.